摘要：

大力推进新型工业化建设，深化信息化和工业化融合（以下简称“两化融合”），是推动企业高质量发展、孕育新质生产力的重要引擎。本文基于2011—2023年中国A股上市公司财务报表与年报数据，采用文本分析方法，识别并匹配与新质生产力指标相关的会计科目明细，构建了企业层面的新质生产力指标体系。进而，以两化融合管理体系贯标试点作为新型工业化建设的政策冲击，采用多时点双重差分（DID）方法，实证检验其对微观企业新质生产力的影响及作用机制。研究发现，两化融合显著提升了企业新质生产力水平，该结论在经过一系列稳健性检验后依然成立。机制分析表明，两化融合通过拓展企业资源获取渠道、增强创新韧性以及完善组织学习能力三条路径，有效促进了企业新质生产力的发展。异质性分析显示，对于规模较小企业、非高新技术企业、数字经济行业企业以及位于知识产权保护较强地区的企业而言，两化融合政策对其新质生产力的提升效果更为显著。本研究从企业新质生产力视角拓展了两化融合贯标试点与企业微观行为的研究框架，并为引导企业培育新质生产力提供了微观证据与政策参考。

关键词： 新型工业化；两化融合；新质生产力；文本分析

一、引言

随着新一轮科技革命与产业变革的纵深发展，以数据、技术和知识等新型生产要素为支撑的新质生产力，正成为驱动经济高质量发展的核心动力。加快形成新质生产力的关键在于推动技术创新、要素配置与企业组织方式的协同变革。新型工业化以数字化、智能化和绿色化为主要方向，通过促进数字技术与实体经济的深度融合，为企业生产力质态的跃迁提供了重要支撑。从具体的制度安排看，由工业和信息化部主导推行的两化融合管理体系贯标试点，旨在通过标准引领与体系化管理，推动信息技术向企业研发设计、生产制造、经营管理及组织协同等各环节深度渗透。然而，该政策是否以及如何促进企业新质生产力的发展，具有重要的理论与现实意义。

尽管现有研究已从企业出口、技术创新、产业结构及经营绩效等角度考察了两化融合的经济后果，但多数研究聚焦于单一维度，鲜有文献从生产力质态跃迁的综合视角系统评估两化融合的政策效应。鉴于此，本文将两化融合贯标试点视为一项准自然实验，利用2011—2023年中国A股上市公司的面板数据，实证考察其对微观企业新质生产力的影响及其内在作用机制，以期揭示新型工业化促进企业新质生产力发展的逻辑与传导路径。

二、研究设计与实证策略

本文以两化融合贯标试点作为新型工业化建设的政策冲击，采用多时点双重差分方法进行因果识别。在核心指标的构建上，本文通过文本分析方法，识别并匹配上市公司固定资产、在建工程、无形资产及营业收入等会计科目中与数字化、智能化、绿色化相关的明细信息，从“新质投入”与“新质产出”两个维度综合测度企业新质生产力水平。

为深入理解新型工业化推动企业生产力质态跃迁的内在过程，本文进一步从三个维度考察其传导路径：一是资源获取渠道，重点关注补助与融资约束的变化；二是创新韧性，衡量企业在持续性的创新投入与产出方面的表现；三是组织学习能力，涵盖员工培训、知识重组创造及知识重组再利用等环节。此外，本文结合企业规模、技术资质（是否为高新技术企业）、行业属性（是否为数字经济行业）以及地区知识产权保护水平，分析政策效应在不同企业与制度环境下的异质性，以刻画新型工业化培育企业新质生产力的现实条件与作用边界。

三、主要结论

本文的主要结论如下：

第一，基准回归结果显示，两化融合贯标试点显著提升了试点企业的新质生产力水平。这一结论在经过平行趋势检验、安慰剂检验、更换被解释变量及排除其他政策干扰等一系列稳健性检验后依然成立。

第二，机制检验表明，两化融合主要通过拓展企业资源获取渠道（增加补助、缓解融资约束）、增强创新韧性（维持稳定的研发投入与专利产出）以及完善组织学习能力（强化员工培训与知识重组）三条路径，共同促进企业新质生产力水平的提升。

第三，异质性分析发现，两化融合政策对新质生产力的提升作用在规模较小的企业、非高新技术企业、处于数字经济行业的企业以及位于知识产权保护程度较强地区的企业中表现得更为突出。

四、政策启示与讨论

本文的研究表明，新型工业化促进新质生产力发展的关键，在于推动数字技术、生产流程与组织管理的协同变革，从而构建起资源保障、持续创新与知识转化相互支撑的企业能力体系。据此，提出以下政策建议：

首先，应着力提高两化融合政策的精准性与包容性，尤其要降低中小企业和非高新技术企业的转型门槛，积极推动数字技术由数字经济行业向传统行业扩散与赋能。其次，应加强金融支持、人才培养、公共技术服务与知识产权保护之间的政策协同，为企业生产力质态的跃迁创造良好的资源条件与制度环境。

五、边际贡献

相较于已有文献，本文的边际贡献主要体现在以下三个方面：

第一，在指标测算上，本文运用文本分析方法，系统梳理有关新质生产力的重要政策文件并提取关键词，进而基于上市公司年报数据，选取固定资产、在建工程、无形资产及营业收入等核心科目的明细信息进行匹配，构建了企业层面的新质生产力测度指标体系。该方法能够较为全面地反映企业在研发能力、智能化及绿色化等方面的发展水平，为后续研究提供了可借鉴的量化工具。

第二，在研究视角上，本文将属于新型工业化建设范畴的两化融合政策与新质生产力纳入统一的分析框架，有助于深化对“政策激励下企业转型如何孕育新质生产力”这一核心命题的理解。

第三，在研究内容上，本文不仅从资源获取、创新韧性与组织学习能力等视角揭示了作用机制，还系统考察了企业规模、技术资质、行业特征及知识产权保护水平等因素的异质性影响，丰富了相关理论框架，为政策制定与企业实践提供了多维度的参考依据。