
(一)经济发展相关概念
对经济发展的概念性界定,国内外学者从不同的角度给予了阐述。Bahar认为经济发展就是通过加工生产资源,来达到个人社会收入大量增长(潜在)的目的。Amartyasen把经济发展看作是国家能力增加和责任的提升(该观点更侧重于经济发展的社会责任和义务)。Jerald M. Meier提出经济发展就是一个国家收入不断增长的长期过程。Oliver E. Williamson补充说明这个过程还是制度和革新为市场经济运行和工业快速发展提供所需背景的过程。不论是出于增加收入,抑或增加能力和提升责任,或者其他目的,经济发展不仅意味着产出的增加,还意味着随着产出增加而出现的投入与产出在结构上的变化及一般经济条件的变化,随着结构变化和调整,进一步推动收入增加,促进财富积累。鉴于此,熊彼特(J.A.Schumpeter)在其经济发展理论中认为,经济发展是一个动态的过程,可以定义为执行新的组合。国内学者车维汉认为,经济发展是指经济的总量和人均产出增长以及由此带来的产出与收入结构、生活质量、环境与生态变化、社会政治体制、文化法律、观念和习俗的变革。
综上所述可以看到,经济发展是一个既包含数量又包含质量、既表征静态结果又体现动态过程的多维综合概念。经济发展是一个包括经济增长、缩小不平等和根除贫困,包括社会结构、国家制度和收入分配等主要变化的多元过程。
中国石油大学学报(社会科学版)2013年4月第29卷第2期张传平,等:中国经济发展与社会发展结构分析
(二)社会发展相关概念
国内外学者对于社会发展的基本概念/内涵界定也有不同的表述。Jacobi在其社会发展理论中指出,社会发展的原理和功能不仅是寻求更高的生活标准,而且是为了更好的生活方式,社会发展是为了服务我们的生活。Mack Graham和Guy Hopkins将社会发展指数分为三部分:第一部分包括生活条件,比如社会安全和健康。第二部分主要是文化和信息方面,包括正规教育和识字率。第三部分关注一些社会现象(比如合作关系和失业率等)。Mousaaei认为评价社会发展应该包括卫生保健、医疗、住房、教育、就业、人口增长、收入分配和社会安全等部分。Nanacy认为社会发展应遵循社会规则,包括从经济增长中获得健康环境和均等份额。Estes从学科属性和研究对象出发,认为社会发展是一个跨学科的领域,其寻求财政和社会福利,这些目标仅可以通过人与人之间最大限度的合作才能够实现。之前的Johnston提出社会发展就是公民社会的增强(组织能力和多样性的增加,社会团体相互作用等);Stiglitz把社会发展看作是社会和平解决冲突的能力,以防发生利益冲突。对于社会发展涵义的广义理解,国内学者韩明漠归纳出它的三个层次:第一种社会发展涵义主要指人们的健康、卫生特别是社会福利的增长。第二种涵义是指经济以外的其他社会生活发展,如教育、科学、文化的发展。第三种见解是从社会整体进行考虑的,指的是包括经济发展在内的整个社会的发展。
综上所述也可看出,社会发展既包括社会发展与自然关系的一面(健康环境),也寓示经济发展与社会发展的关系,规定着经济发展的目的,社会发展直接体现在社会成员分享经济发展成果、社会成员以及社会成员间关系的全面发展等方面。社会发展是从社会进步的视域来描述国家行为体的发展,具有规划、战略等方面的涵义。
(三)经济发展与社会发展关系
国外学者对经济发展和社会发展之间关系的研究极其重视,对两者之间关系的研究主要有:(1)经济发展和社会发展之间的关系是相互作用的:大多数经济学家持此观点,Hagen在其著作中说“经济发展提高了财政福利”。Mazmadar认为经济增长和发展的滴流效应(Trickle Down Effects)自上而下地发生,从而实现社会发展。Jabbarei更强调经济发展和社会发展有着相互关系。他认为一个国家的居民如果拥有高社会福利,其人均产出也比较高;过分强调基本需求,短期内会拖累经济发展。但也有部分学者直接强调经济增长带来了负面的环境和社会效应。(2)社会发展决定经济增长,典型代表有Hicks,他认为社会发展是第一要务,至少说,人力资源应该是经济发展加速的先决条件。
与国外相比,国内有关经济发展与社会发展的研究起步比较晚,近些年来,中国经济发展与社会发展的不同步问题日益显现,国内学者也开始了对经济发展和社会发展关系的研究,尤其是关于中国经济社会协调发展的研究。王思斌发现,随着新的发展观的出现和日盛,强调经济发展与社会发展的统一已是毋庸置疑。许多经济学家已不单关注经济过程本身,而且关注经济过程、经济效果的社会影响。朱华构建了中国经济社会协调发展的评价指标体系,并从横向和纵向两个维度对中国经济社会发展的协调度进行了实际测度,为测度中国经济与社会发展的协调度提供了有效的测度工具。中国社会科学院社会发展与社会指标课题组用综合评分法对中国各地的社会发展水平进行科学评估,得出各地区的可比得分并进行排序比较,认为社会发展与经济发展是高度相关的,并且用回归方程测量两者的协调度。
在职称评审过程中,出书被视为一种重要的学术成果展示方式。根据相关资料,职称出书主要有以下几种方式:一、独著独著,即全书仅由一位作者完成。此类书籍通常要求全书字数达到10万字以上,但相应的出版价格也会相对较高。若非职称评审文件明确要求,一般建议尽量避免选择此方式,当然,如果经济条件允许,独著无疑是一个优先的选择。二、主编主编位置在一本书中通常分为第一、第二、第三主编,即一本书的前三位作者。主编位置的...
在国内出版领域,单书号和丛书号都是常见的纸质书号类型,广泛应用于各类书籍的出版。然而,这两种书号并非可以随意选择,它们各自有着特定的适用条件和明显的区别。那么,究竟单书号和丛书号之间存在哪些主要的差异呢?首先,从出书数量上来看,单书号和丛书号有着显著的不同。单书号,顾名思义,是针对单本书籍出版的书号。如果你打算出版一本独立的书籍,那么你应该选择申请单书号。相反,丛书号则是为系列丛书设计的,即多本书...
要在农林论文中体现主题和中心,可从以下几个关键方面着手:核心主题与研究目的在论文开篇清晰界定研究的核心主题,例如是关于某种农作物的新品种培育、特定农业生态系统的改良,还是某一林业资源的可持续利用等。明确阐述研究目的,即为什么要开展此项研究,是为了解决生产中的实际问题,如提高农作物产量、增强林木抗病虫害能力,还是为了填补理论研究的空白,如探索某种农林生态现象背后的机理等。逻辑清晰引言部分:除了介绍主...
在参与职称评审时,专著与核心论文都被视为重要的学术成果。然而,由于它们展现学术成就的方式不同,因此在评审中的加分效果也存在差异。不同的评审活动以及不同的单位,对于专著和核心论文的加分标准可能会有所不同。但总体来说,专著往往能够获得更高的加分。专著是学者在特定领域长期研究的结晶,其撰写和出版过程往往需要投入大量的时间和精力。这类著作通常对某一学科领域进行全面、系统的阐述,深入探讨理论框架、研究方法以...
在学术研究中,逻辑漏洞如同案件中的关键证据缺失,一旦被审稿人发现,便可能导致整个论证体系的崩塌。借鉴侦探小说的刑侦思维,我们可以构建一套严谨的论文逻辑漏洞排查方法,让学术论证如同铁证般无懈可击。一、证据链构建:学术论证的基石侦探破案依赖完整的证据链,而论文写作同样需要环环相扣的逻辑链条。关键证据在刑侦中直接决定案件走向,学术中的核心数据或理论支撑也需具备同等效力。例如,实验数据若像凶器或赃物一样具...
清晰展示实验数据使用图表:图表是展示实验数据最直观的方式。提供详细数据表格:除了图表,还应提供详细的数据表格,包括实验条件、原始数据和计算结果等信息。表格中的数据要精确,并且注明单位和数据精度。强调关键数据点:在展示数据时,要突出关键的数据点,这些数据点可能是与预期结果不同的数据、具有重要转折点的数据或者是验证创新点的数据。可以通过加粗、变色或添加注释等方式来强调这些数据点。与现有研究对比引用前人...
许多作者在投稿时,其目标期刊可能还未被列入预警名单,然而,当他们的SCI论文成功发表后,该期刊却被相关机构加入了预警名单。面对这种情况,不少作者会产生疑虑:当我的SCI论文发表的期刊成为预警期刊后,这会对我的论文使用产生影响吗?答案并非绝对没有,因为无论论文是在预警名单公布前还是公布后发表,只要文章出现在这个期刊中,就可能会受到一定影响。具体影响的程度,则取决于各单位的具体认定。当SCI论文发表的...
在精心撰写学术论文的过程中,参考文献的准确标注无疑构成了整篇论文不可或缺的一个关键环节。尽管这部分内容在表面上似乎只是论文的“辅助性”组成部分,然而,参考文献的排列与标注顺序却与论文的整体质量及其展现的学术诚信紧密相连。遗憾的是,部分研究者在处理参考文献时并未严格遵守既定的规范,这一行为不仅破坏了论文的内在结构,还可能引发一系列的学术问题。那么,究竟为何学术论文中参考文献的标注顺序不能随意打乱呢?...
专利检索是具体查找专利说明书的渠道和方法,包括利用各种常用的专利检索工具,掌握常用的检索方法等。常用的检索工具包括:各类专利工具书,如各国的专利分类表、专利文摘、专利题录公报、专利权人索引、专利公报等。通过专利检索,人们可以获取相关的技术信息和专利文献,评估其与所需技术的相关性和可行性。这有助于研究人员、创新者和企业了解已有的相关技术,避免重复发明,发现技术空白领域,评估技术的市场竞争力和商业价值...
护理类SCI(ScienceCitationIndex)文章的发表难度不容小觑。事实上,许多护士学者在尝试发表SCI文献时都会遇到各种挑战。根据近年来的数据显示,仅有10%的护理研究文章能够成功进入SCI期刊,这充分证明了该领域SCI文章发表的难度之大。为何SCI护理期刊如此难以发表?首先,SCI期刊在发表文章之前进行的审稿过程非常严格。SCI期刊的同行评审标准高,审稿人对文章的逻辑性、研究设计、...
影响因子:2.960
影响因子:0.000
影响因子:0.710
影响因子:0.000
影响因子:0.000
影响因子:2.538
影响因子:7.240
影响因子:1.631