我国宪法监督机制尚未被有效激活,有关机关在发现法律法规有违宪之嫌时不能及时提出审查请求,有权机关在出现违宪违法现象时也不能及时主动审查,应当结合我国现行的宪法法律和人大制度,实现我国宪法监替机制的激活,形成由司法机关提出审查请求为主要启动因素,有权机关依法主动进行审查的有效机制.
一、学者上书与自行废止法规引发的疑问
2009年11月前后,上海、成都几地因为强制拆迁引发几起恶性冲突事件强烈挑动着社会的敏感神经,来自北京大学法学院的五位学者以“《城市房屋拆迁管理条例》涉嫌违宪”上书至全国人大常委会,请求全国人大常委会对《条例》存在的与“上位法冲突”的问题进行审查,且提出如果确认《条例》违宪,应依《立法法》第88条予以撤销,或根据《立法法》第91条,由人大专门委员会向国务院提出书面审查意见,建议国务院对《条例》自行修改。不久,国务院出台《国有土地上房屋征收与补偿条例(征求意见稿)》,以期取代原来的《城市房屋拆迁管理条例》,事件到此告一段落。虽然“恶法”消除了,但是人们不禁要问:为何有关国家机关没有依法提出对行政法规进行合宪审查的要求,而是只能是公民提出审查建议?为何审查机关不能通过法定撤销权撤销法律而却由原法规制定者自行撤销?弄清此问题应先来了解我国的宪法监督机制。
二、我国的宪法监督机制
我国的宪法监督机制是全国人大及常委会为主导的宪法监督机制,具体内容是全国人大负责对基本法律进行自查,对全国人大常委会制定法律进行审查;全国人大常委会负责对除法律以外的其它规范性文件进行监督和审查,包括行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例等是否符合宪法或者同宪法相抵触,行使监督权。c基本法律依据是《宪法》第62条、第67条、《全国人民代表大会组织法》第37条中相关规定,以及《立法法》第88、第90、第9l条之规定。
笔者认为,我国的这种宪法监督机制是适合我国国情的,主要体现在两个方面:与人民代表大会制度的适应性和有效性。适应性主要表现在我国的宪法监督机制应当是我国人民代表大会制度的重要组成部分,而非独立于人民代表大会制度的单纯法律制约机制,我国宪法监督机制的主体是全国人民代表大会及其常务委员会,由人民选举的国家权力机关行使最高监督权。
我国的宪法监督机制又有较高的有效性,能够通过此机制实现对宪法秩序的有效维护,特别是《立法法》出台后与宪法一道构成了有效的宪法监督机制,从而实现对宪法权威的有效维护。
三、宪法监督机制激活的阻碍因素
首先,人大制度自上而下的机关配置体系是是宪法监督主体不能及时主动发挥作用的根本原因。在人民代表大会制度下,人大与其他国家机关呈现的是一种利益的一致性与对其他国家机关权利性。这种一致性和权力性容易产生懈怠的处置方式,除非到了万不得己的时候,才行使审查权。
其次,法院审判权威的弱势是成为违宪性法律法规得不到纠正的重要原因。各级法院在日常的审判中适用法律时最容易发现违宪违法性法律法规,司法机关依法提出审查要求是激活宪法监督体制的关键,但法院的弱势性,导致司法机关成为地方利益的保护伞,在出现公民权利与发生冲突的时候,司法机关往往采取置若周闻、逃避的处置方式,成为宪法监督机制不能被激活的直接原因。
最后,现有宪法监督机制尚未上升为制度的高度及有关机关工作人员未能依法办事也是宪法监督不能激活的重要原因。我国宪法监督机制认知时间较短,且较局限于学术界,制度性不强;而有关国家机关工作人员对宪法、立法法等关于宪法监督方面内容不能做到恰到好处的运用,也成为我国宪法监督机制不能有效发挥作用的因素之一。
四、合理的应对措施
第一,要发掘人大制度中的监督机制,分清利益一致性和区别性。我国人大制度下国家权力机关也受到监督,如公民对国家机关组成人员人大代表享有监督权,人民代表大会对常委会组成人员由选举权和监督权等,要有效运用其中监督机制,形成宪法监督主体动力所在:同时对人民利益与部门利益做有效区分,是激活宪法监督体制的根木。
第二,法院依法独立审判是宪法监督机制激活的关键。各级法院是最有可能发现违宪违法性法律法规的的国家机关主体,通过上报至最高院进而向全国人大常委会提出审查要求是最行之有效地措施,这就需要通过工资体制等的改革使法院做到依法独立审判,不受其他利益的左右,当然也要防止司法的越权问题及逐级上报的效率等问题。
第三,将我国宪法监督体制制度化,提高监督机关工作人员的法律素养是激活我国宪法监督机制的有效途径。学术界应对我国宪法监督机制深入研究,形成有法律依据的制度性机制,为实践中有关机关运用这一机制提供便利:而现阶段相关机关工作人员对宪法及立法法的研习和运用是宪法监督机制最直接途径。
五、结论
现行宪法与立法法等为我国宪法监督机制提供了法律上的依据,司法机关作为主要宪法监督机制审查请求主体的主动性尚未被有效发挥,有权机关在必要时主动行使撤销权时也存有顾忌,通过对权力机关与其他机关作利益区分、司法权威的提升以及相关法律法规被有效运用,相信我国的宪法监督机制将能被激活。
土地承包经营权流转是宪法财产权应有之义,是宪法自由权之基础与体现,是实现宪法生存权之保障,也是实现宪法发展权之杠杆,故而土地承包经营权流转具有宪法意义上的必要性。 人类宪政史表明,财产权既是公民基本权利的重要组成部分,又是公民其它基本权利的先导与保障。可以说,财产权与自由权、生存权及发展权共同构成了公民基本权利的核心,是建立民主充政的巨大推动力。土地承包经营权作为财产杈的一种自然也适合上述分析,...
目前,中国港口货物吞吐量和集装箱吞吐量均已居世界前列,中国海运业对促进我国的经济发展起着越来越重要的作用。但随着海运的快速发展,近年来因海洋运输而引起的纠纷也呈逐年上升趋势,其中因提单引起的纠纷占了较大的比重。无正本提单放货是海事纠纷中较常见的一类纠纷。为此,最高人民法院民事审判第四庭借鉴国际海事司法的通常做法,起草了《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若千问题的规定》,并于200...
在现代远程开放教育的教学过程中,实践教学环节是远程开放教育各专韭教学计划的重要组成部分,是教学过程中不可替代的重要环节。对全面贯彻党的教育方针,实现远程开放教育的培养目标和培养规格,提高电大培养人才的质量,整体提升电大的教学效果,具有十分重要的意义。创新模武是教学模武发展过程中的更高一级的教学模武。这种模式是以培养学生的创新精神和创新能力为出发点和落脚点,并贯彻教学始终的。 现代远程开放教育试点...
摘要:现行《刑事诉讼法》规定,被害人诉讼代理人须至审查起诉阶段方可介入,致使被害人在关键的立案侦查阶段无法获得专业法律帮助。与犯罪嫌疑人在侦查阶段即可委托律师相比,被害人诉讼代理人的迟滞介入有违平等保护原则,易导致被害人权利受损、遭受二次伤害以及追诉效果减损等不利后果。将被害人诉讼代理人介入时间前置至立案侦查阶段,契合保障人权的司法改革目标,顺应刑事诉讼主体结构科学配置的需要,有利于平衡各方权益,...
摘要:自动驾驶量产落地使人机共驾成为常态,传统以人类驾驶员为单一中心机动车侵权法体系面临主体虚化、过错难辨、因果断裂等结构性不适配。责任主体上,L2及以下场景中驾驶员仍居“操作者”地位,开发者与制造商承产品缺陷责任;过错认定因算法黑箱与多主体交互而高度复杂。破解之道在于以《汽车驾驶自动化分级》(GB/T40429—2021)为轴,按L0—L5梯度配置归责原则:低等级以过错责任为主、产品责任补充;L...
为了使人们能够在分享生物技术进步成果的同时,又能避免一些不确定因素对消费者权益造成损害.学者们纷纷把研究重心移向转基因食品安全监管这一领域笔者通过对国内外现有的关于转基因食品安全监管法律制度的研究进行系统梳理.以推动我国相关研究工作的进一步展开。1关于转基因食品安全监管的理论基础关于转基因食品安全监管的理论基础,目前学者们总的来说有这样三种观点:可靠科学原则、预防原则、折衷主义原则。学者们一致认为...
摘要:我国法学教育在历经从“政治训导”到“学科教育”的转型后,正面临向“素质教育”与“职业教育”深度融合的跨越。然而,当前教学中存在的“概念化”与“教条化”倾向,导致“重术轻道”的工具理性泛滥,法律职业道德养成被边缘化。针对这一“价值理性”缺失的困境,本文主张确立“德法兼修”在法学教育中的核心地位。通过正本清源以重塑道德教育的独立性,通过翻转课堂以重构理论灌输的深度,通过“诊所式”教学以强化实践赋...
西方国家针对证人出庭问题主要以三项制度加以保障:一是对质权制度,二是传闻法则,三是直接原则。三者既有联系,又有区别。其中,对质权(又称“眼球对眼球的权利”)尤其受到青睐。但国内学者对上述三项制度的历史渊源、具体内容及法治精髓的认识都处于模糊阶段,尤其是对于三者关系的认识依然暧昧,对于究竟以何种制度解决我国证人出庭问题缺乏清醒的意识。因此,本文拟以对质权为中心,对其历史渊源进...
罗伊诉韦德案,是美国历史上颇有争议的一个案件,由这个案件标记的堕胎权、胎儿生命权、隐私权之间的抗衡和较量,时至今日仍然意犹未尽。但作为违宪审查制度的成熟标志则地位牢固。 一、罗伊诉韦德案案情介绍 罗伊诉韦德案,之所以能引发如此广泛的讨论和争议,因为他不再是一个纯粹的案件,它被赋予了其他的特定含义。本案的原告罗伊的真实原型是德克萨斯州的一名2l岁的女子诺玛·麦考伊,在该案发生前,她...
《行政许可法》的正式实施,是我国建设法制政府,转变政府职能的重大举措。税务工作贯彻实施《行政许可法》,既是对税收权力的规范和约束,也是对纳税人权益的保护;既对税务部门深化税收征管改革提出了新的挑战,也为不断创新和完善税收管理方式提供了全新的视觉,对于全面推进依法治税具有重要的意义。面对这一形势,笔者认为在依法治税工作中如何规范税收管理以及实施相应的办法,尤为重要。纵观税收征管工作的主要内容,税源管...
影响因子:2.744
影响因子:0.060
影响因子:2.687
影响因子:2.590
影响因子:2.884
影响因子:0.000
影响因子:0.000
影响因子:3.408