问：期刊是否存在国家级和地方级的区分呢？

　　答：截至2001年年底，我国拥有8889种期刊，这些期刊均经新闻出版总署批准，并配发了国内统一刊号。凡是获得国内统一刊号的期刊，均为正式出版物。

新闻出版总署从未依据学术水平的高低对这些期刊进行分级，仅从出版管理的角度，按照期刊主管单位的差异，将期刊划分为期刊和地方期刊。这样划分是为了便于根据主管单位的不同实施有效的行政管理。

有些期刊在封面上印有“国家一级期刊”等字样，这并非由新闻出版总署组织评选得出，也不属于行为。

　　问：有些期刊的封面会印有“××省一级期刊”“××省二级期刊”之类的字样，这与期刊的学术水平是否存在关联呢？

　　答：这种标识确实存在，它本质上是各省、自治区、直辖市新闻出版管理部门每年针对本地期刊开展的一项综合评估活动。其主要目的是促使期刊不断改进，提高质量。

此项评估活动每年都会举行，且评估结果每年都有所变化。该评估由各地自行组织，每个地方的标准不尽相同，并非仅仅依据学术水平来给期刊打分，更多的是地方新闻出版管理部门对本地期刊出版质量的一种综合考量。所以，不能完全依据它来评判期刊的学术水平究竟怎样。

　　问：“核心期刊”究竟是什么呢？

　　答：“核心期刊”实际上是国内几所大学的图书馆依据期刊的引用次数、被转载次数、被摘录次数等数据评选出来的。并且，该评选标准由这些大学图书馆自行制定，不同学校图书馆的评选和录入标准存在差异。至于新闻出版管理部门，并未参与此类评选活动。

问：目前，新闻出版管理部门是否颁布了衡量学术期刊质量的官方标准呢？

　　答：我国新闻出版管理部门截至目前，尚未从学术水平的角度为学术期刊制定极为复杂、难度颇高的标准，毕竟这并非他们能轻易作出评判的事情。而且据我们所知，即便在一些发达国家，也没有哪个出版管理部门能够制定出衡量本国学术期刊学术水平的客观标准。

1992年，国家科委、宣传部和新闻出版署联合颁布了《科学技术期刊质量要求》；1995年，新闻出版署又推出了《社会科学期刊质量管理标准》。这两个文件，是新闻出版管理部门用以规范自然科学期刊的5大类和社会科学期刊的7大类期刊质量的标准。尽管这两个标准对学术理论类期刊的业务标准有所规定，但均属于大方向的原则，不能单纯依据这些来评判期刊学术水平的高低。

　　问：新闻出版总署近年来举办了不少期刊评选活动，例如国家期刊奖、全国百种重点社科期刊奖、中国期刊方阵等。那么问题来了，倘若期刊荣获了这些奖项，是否意味着其中的学术期刊质量格外优异呢？

　　答：荣获新闻出版总署期刊评奖活动奖项的期刊，皆为全国期刊中的佼佼者，其质量在同类期刊中着实颇为出色。然而，国家期刊奖和全国百种重点社科期刊奖均为每两年评选一次，在评选学术期刊时主要考量整体质量，并未专门对学术水平进行评估。这些荣誉都具有阶段性，并非终身享有。倘若在下一轮评奖中未能入选，便不再是获奖期刊。所以，将期刊是否获得过奖项与学术水平高低直接划等号，并非十分科学。

“中国期刊方阵”于2001年由各部委、各省市区按比例推荐产生，入选的是那些社会效益和经济效益俱佳的期刊，共有近1500家期刊入选。跻身“中国期刊方阵”的学术期刊，在同类期刊中也算得上较为优秀的。