作为投身SCI研究的作者，有谁不期望论文能够顺利发表呢？然而现实情况是，论文被拒稿的现象极为普遍。拒稿的理由可谓五花八门，那么究竟怎样才能减少这种挫折呢？我们不妨从那些致使论文被拒的原因入手，探寻更为可靠的SCI论文撰写方法。

1、缺乏新意，也不够新颖独特，并没有什么特别突出之处。

2、结果过于零散，缺乏重点。

3、这种方法早已跟不上时代步伐了，如今都流行新技术啦！

4、对已发表的研究成果进行二次分析，无论是扩展还是复制，都很难再带来新的专业知识了。

5、这项研究说白了，不过是因循守旧、按部就班，把那些早已广为人知的事情再次复述一遍，却丝毫没有考虑向新领域、新人群或新文化方向拓展。结果，相关知识毫无更新，依旧是老样子。

6、毫无新意、一目了然或者毫无价值的结果。

7、此结果在临床、理论或实际层面均无太大用处。

《纽约时报》，这份在美国极具影响力的大报曾指出，期刊编辑们尤为偏爱那些令人眼前一亮、具有开创性的新研究。学术期刊每日都在费尽心思，期望挖掘出富有创意、足够新颖的研究成果进行发表。

我们日常评估一项科研成果是否优秀，通常会划分为四个等级：国际领先、国际先进、国内领先、国内先进。这四个等级的研究成果，其对应的论文也能够发表在四个不同等级的国际学术期刊上。

第一类研究可不简单，它属于那种能直接为人类的科技进步、社会发展以及经济腾飞指引方向的重大突破性研究。相关论文更是能够登上Nature、Science、Cell等国际顶级期刊，影响因子通常稳稳超过10。例如我们都熟知的PCR技术和RNAi技术，它们的相关论文最初分别发表于Science和Nature。

第二类是在特定学科领域取得重大创新的科研工作以及与之对应的论文。这些论文要么能够发表在高端的国际权威期刊上，要么能够发表在本学科颇具影响力的期刊上，只要影响因子（IF）超过 5 即可。

第三类研究堪称翘楚之作，在国际上处于学科前沿地位，在国内更是一马当先。此类研究成果及论文可投向本学科中颇具知名度的期刊，且该期刊的影响因子（IF）需超过2才行。

第四类是运用某一学科的新技术、新方法来解决特定国家或地区具体学术问题的研究及论文，例如有关黄土高原生态环境与综合治理的论文。这类研究具有鲜明的地域特色，因而较易在SCI源期刊上发表，并且这些期刊的影响因子通常小于2。

　所以，开展科研项目，尤其是大型的、基础性或应用基础性研究，从最初的立项、实验设计直至具体实施，都应牢记高起点、创新性和先进性。此外，课题能否持续推进也至关重要。这种持续性不仅体现在研究内容能够不断深化，技术方法也需与之相匹配。倘若课题能够持续开展，便能够形成一系列研究成果，这对于高质量论文的持续发表大有益处。可以采用合作研究的方式，先攻克一个关键节点，再进行深入挖掘，如此，课题研究便能自成体系，研究成果也会源源不断地涌现。

8、与期刊无法对应起来啊。

9、研究成果仅面向那些专注于阅读期刊的少数专业读者，普通大众可难以理解呢！

10、这篇论文与期刊的定位和范围并不契合啊！

11、你的研究课题根本无法吸引期刊读者的关注啊！

12、论文未按照期刊要求的格式来投稿，例如将个案报告投递给明确表示不接收此类报告的期刊。

如此多的论文，连送审的机会都没有，就直接被否决了，这是为何呢？原因在于文章与期刊的读者群体不契合，或者根本不符合期刊的定位与范畴。那该怎么办呢？实际上很简单，投稿之前花些时间，列一份期刊清单，仔细斟酌一番，选准合适的地方再投稿。

想挑选一本SCI期刊进行投稿？首先要明确你所在学科有哪些期刊被SCI收录，以及它们的基本状况。比如投稿须知、主办单位、办刊宗旨、联系方式、出版形式、出版周期、报道内容、来稿规定等，都需深入了解。

想了解哪些期刊被SCI收录？直接登录ISI公司的网站（http://www.isinet.com/）查询SCI收录期刊列表便可。之后，再查阅ISI每年发布的期刊引用报告（JCR），了解你打算投稿的期刊影响因子具体是多少。依据影响因子排名，便能知晓期刊的级别，进而挑选到合适的刊物。