收到期刊编辑的拒稿信时，那种心灰意冷的滋味，唯有自己最为清楚。许多人看到拒稿信中附带的审稿人意见，或许会认为既然文章已被拒绝，这些意见便毫无用处，于是直接选择无视。但坦白说，如此做法着实不太明智。即便文章未通过审核，审稿人的意见依旧十分宝贵。

即便论文遭到拒绝，能经历同行评审也是极有价值的！通过这一环节，你能够获得大量珍贵的反馈，这些意见有助于你把论文雕琢得更加完美，这样一来，下次投稿被录用的概率就更高了！

即便文章被拒，依据审稿人的意见对文章进行修改依然极为重要。

1、审稿意见堪称助力论文升级的得力帮手！

2、即便你更换了期刊进行投稿，仍有可能遇到同一位审稿人。此时，倘若你此前依据审稿意见认真修改过论文，那这对你而言可是极大的加分项呢！

首先，我们要认真查看审稿人给出的意见，仔细斟酌每一条建议，切不可因意见繁多而乱了阵脚。我们可以尝试对这些意见进行分类，例如将语言方面的问题归为一类，文献相关的归为一类，研究方法方面的再归为一类。如此分类之后，处理起来就会便捷许多！

倘若我们的论文被审稿人指出问题，务必立即认真修改！

　　最后，倘若你对某些审稿意见不太认同，比如觉得其与你的研究关联性不大，那么不妨再认真研读一下，多读几遍。问问自己为何不同意，理由是否清晰确切，有无证据予以支撑。把这些想法单独记录下来，万一日后投稿时编辑或审稿人再次提出相同意见，你就能有理有据地作出解释了！

文章被拒之后，除了依照审稿人的意见对文章进行修改之外，还能怎么办呢？无非就是把修改好的稿子再次投出去。那么问题来了，是继续投向原来的期刊，还是换一家试试呢？倘若遇到稿子被拒的状况，实际上有几种途径可供选择：

申诉这件事，除非审稿人极其不负责任，或者你收到的审稿意见完全是错误的（例如审稿人传错了文件），否则真的没必要大费周章。申诉往往只是在浪费时间，也会让编辑感到十分头疼（毕竟审稿人本就难寻，编辑通常都会维护审稿人）。

申诉的结果需要等待一段时间（可能要等很久，甚至有些编辑会直接无视你的申诉邮件，这样情况就更糟糕了），而且申诉成功的概率本身就不高。即便申诉成功，你仍需修改稿件后再次送审（这和重新投稿相差无几）。

如果选择重新投稿，要是你认为这篇文章很适合这本杂志，那就无需申诉，直接修改后重新投稿即可。按照审稿人的意见进行修改。被拒稿的文章通常存在较大问题，需要进行不少改动（例如贡献不足就要增加内容，存在语言问题就要认真修改，等等）。不过有时候，只要对文章结构或重点稍作调整，新的或原来的审稿人都会认真考虑的。

改投其他杂志是极为常见的现象，但切不可直接复制粘贴后就发送给下一家！倘若你的文章被同一位审稿人发现，且之前的问题依旧未得到解决，那可就着实尴尬了。改投并非一定需要大幅修改，只需针对新杂志作出适当调整，突显该杂志所青睐的内容。不要觉得文章被拒后就只能选择档次更低的杂志，若你的文章质量上乘，只是内容与原投稿杂志不太相符，说不定投稿到同级别甚至更具影响力的杂志也能获得成功！

除了这三种选择，有时还需冷静下来，审视文章的质量和潜力是否足以登上杂志。若认为尚不足够，切勿勉强投稿，可考虑先向会议投稿试探情况。或者暂且搁置，先开展其他项目或研究，过段时间再回过头来看，说不定会涌现出不少新的思路呢！

有些杂志根本不会给你重新投稿的机会，除非主编特意点名让你修改后再投，否则，最好还是更换投稿之处。不过，千万不要想着一直往影响因子低的杂志投稿，这样会让他人觉得你缺乏自信，还是选择同等级别的杂志投稿较为妥当！