上传时间:时间:2025-02-05 10:20:41
【申请书内容规范】
在撰写国自然科学基金项目申请书时,必须严格遵守法律法规,不得包含任何涉密或敏感信息。申请书中的研究工作基础和研究内容等部分,必须保证原创性,严禁抄袭剽窃他人学术观点、研究思路、研究方案或具有完整语义的文字表述。同时,严禁弄虚作假,违反法律法规、伦理准则及科技安全等相关规定。申请人需对所提交申请材料的真实性、合法性负全责。
【个人信息科研诚信要求】
科学基金项目应由申请人本人亲自申请,申请人及主要参与者需如实填报个人信息,并对信息的真实性负责。申请人还需对所有主要参与者的个人信息真实性负责,严禁伪造或提供虚假信息。
申请人及主要参与者填写的学位信息应与学位证书完全一致,学位获得时间以证书日期为准。
申请人及主要参与者应如实、准确填写依托单位正式聘用的职称信息。若为内聘职称,依托单位需具备相应职称评定资质。严禁伪造或提供虚假职称信息。
无工作单位或所在单位非依托单位的申请人,应在申请书基本信息表中如实填写工作单位实际信息,严禁伪造。
申请人及主要参与者应如实、规范填写个人履历,包括详细列出各时间段对应的职称。严禁仅填写最高职称而省略中间职称,如“1986年至今教授”。同时,严禁伪造或篡改相关信息。
申请人应如实填写研究生导师和博士后合作导师姓名,不得错填或漏填。若申请人为在职攻读研究生学位人员,需在个人简历中如实填写,并按“申请条件与材料”部分的要求提供相关材料。
【科研伦理与科技安全要求】
针对不同科学部的项目申请,科研伦理与科技安全要求如下:
化学科学部和交叉科学部:
涉及科研伦理的项目申请,申请人需提供所在单位或上级主管单位伦理委员会的审核证明(作为附件上传扫描件)。未按要求提供证明的项目申请将不予受理或不予资助。
涉及科技安全的项目申请,申请人应严格执行国家法律法规,并在申请书中提供所在单位科技安全保障承诺(作为附件上传扫描件)。未按要求提供承诺的项目申请将不予受理或不予资助。
项目获批准后,若在执行期间更改研究计划,需重新提交更改后的科研伦理审核证明及科技安全保障承诺。
交叉科学部还特别要求,涉及人的生命科学和医学研究应符合《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法》的相关规定。
地球科学部:
从事科学研究必须遵守国家法律法规。在生物学和毒理学等领域的研究中,需遵守国家相关规定,涉及动物实验的项目需遵守国家动物伦理与福利的相关规定和要求。
多单位参与的涉及伦理研究的申请,需分别提供各参与单位或上级主管部门伦理委员会审查批准的审核证明。项目获批准后,若更改研究计划,需重新提交伦理委员会的审查意见证明。
信息科学部:
涉及科研伦理与科技安全(如生物信息安全等)的项目申请,必须在申请书中提供依托单位或上级主管部门提供的审查意见。
生命科学部:
从事科学研究必须遵守国家法律法规。在生物医学领域的研究中,需遵守国家相关规定,尊重国际公认的生命伦理准则。
涉及高致病性病原生物操作的研究项目,需严格遵守国家生物安全有关规定,在具备相应生物安全条件下方可申请。
涉及动物实验的项目,需遵守国家动物福利与科技伦理的相关规定和要求。
涉及人体组织、器官、细胞等的生物医学研究项目,需在申请书中提供所在单位或上级主管部门提供的伦理委员会审核证明。
多单位参与的涉及伦理学研究的项目申请,需分别提供各参与单位或上级主管部门伦理委员会审查批准的审核证明。
境外机构或个人与国内医疗卫生机构合作开展涉及人的伦理学相关研究项目,需出具国内合作研究单位提供的伦理委员会审查批准的审核证明。
需要签署知情同意书的研究项目,需在申请书中说明知情同意书的签署程序。
项目获批准后,若更改研究计划,需重新提交伦理委员会审核证明。
医学科学部:
请申请人和依托单位在项目申请及执行过程中严格遵守针对相关医学伦理和临床研究的有关规定和要求。申请书中需提供所在单位或上级主管单位伦理委员会的审核证明(电子申请书应附扫描件),未按要求提供的申请项目将不予资助。
涉及病原微生物研究的项目申请,应严格执行《病原微生物实验室生物安全管理条例》相关规定。
涉及人的生命科学和医学研究的项目申请,应严格遵守《涉及人的生命科学和医学研究伦理审查办法》相关规定。
涉及人类遗传资源研究的项目申请,应严格遵守《人类遗传资源管理条例》相关规定。
涉及高致病性病原微生物的项目申请,应具备生物安全设施条件,并随申请书提交依托单位或合作研究单位生物安全保障承诺。未按要求提供的申请项目将不予资助。
【依托单位生物安全保障承诺书提供情况】
化学科学部和交叉科学部要求:涉及科技安全(如生物安全、信息安全)的项目申请,申请人需严格执行国家法律法规,并在申请书中提供所在单位科技安全保障承诺(作为附件上传承诺的扫描件)。项目获批准后,若更改研究计划,需重新提交科研伦理审核证明及科技安全保障承诺。
生命科学部要求:涉及高致病性病原生物操作的研究项目,必须严格遵守国家有关规定,在具备相应生物安全条件下方可申请。
医学科学部要求:涉及病原微生物、人的生命科学和医学研究、人类遗传资源研究以及高致病性病原微生物的项目申请,均需遵守相关法律法规,并随申请书提交依托单位或合作研究单位生物安全保障承诺。未按要求提供的申请项目将不予资助。
现在经常会有这样一种看法,认为“论文写的越长越好,一长遮百丑,一短毁所有。”然而,期刊论文发表的篇幅并不是越长越好。期刊论文的篇幅受到多种因素的影响,包括期刊的版面限制、文章类型、作者年资以及发表队伍的地位等。尽管在某些情况下,如对于初次发表SCI论文的作者,详细的描述可能被认为更为合适,但这并不意味着篇幅越长越好。实际上,过长的篇幅可能会因为审稿人更容易发现其中的问题而导致接受概率的降低。篇幅过...
为何有的学术期刊在发表论文时会附上作者简介,而有些期刊却没有这样做呢?在学术的殿堂里,每一篇论文的发表都代表着学者的辛勤研究与深厚学识。不过,我们可能会发现一个有趣的现象:一些期刊在发布论文时会附上作者的详细简介,而有些期刊则选择省略这一环节。这其中的缘由,值得我们深入探讨。通过剖析这一现象,我们能够更深入地理解作者简介在学术期刊中的角色与意义,以及不同期刊在选择是否附带作者简介时的考量。对于那些...
在评职称的过程中,选择哪个网站收录的论文更具优势呢?中国知网(CNKI)、万方数据和维普网这三大主流网站无疑是首选,尤其是中国知网,其收录的论文在多数评审单位中备受青睐。这三大平台在多个省份和行业的职称评审中均被广泛认可,并作为重要的评价标准。下面,我们将详细探讨这三大平台的特点与优势。评职称时,哪个网站收录的论文更具优势?中国知网(CNKI)中国知网,简称知网,是由清华大学与清华同方携手打造的综...
论文标注参考文献,你竟还在用手写序号?尝试新方法,让你轻松变身学术小达人!亲爱的学者们,你们是否在为论文中参考文献的标注问题而烦恼呢?是不是每次写论文时都在思考参考文献是否需要标注在文中?若你仍在逐字逐句地手写序号进行标注,那你可就真的落伍了!今天,让我引领你探索一项新技能,让你能轻松应对论文标注,迅速晋升为学术界的佼佼者!说起标注参考文献,其核心目的在于让读者明确你的论述依据,确保你的观点、数据...
开题报告和结题报告是科学研究过程中两个重要的报告,它们的主要区别如下:定义:开题报告是在确定选题后,对研究方案进行详细阐述的报告,是科研项目的重要组成部分。而结题报告是在课题研究结束后,对课题研究过程和研究成果进行客观、全面、实事求是的描述,是课题研究所有材料中最主要的材料,也是课题结题验收的主要依据。内容:开题报告的内容包括选题的背景和意义、研究的目的和意义、研究的内容和方法、研究的进度和计划等...
“在着手研究性论文的撰写时,必须铭记:没有问题导向是极大的忌讳!问题导向是确保论文兼具学术价值与实际应用意义的核心要素。众多论文之所以未能达到预期效果,其中一个关键原因就是缺乏清晰的问题导向。为了帮助学者们在撰写论文时始终坚守问题导向,以下几点关键性建议可作为指导方针。”一、明确界定研究问题研究性论文的起始点在于清晰、准确地界定研究问题。问题导向意味着整个研究工作的核心在于回答一个特定的问题或解决...
今日,我们将深入探讨一个令众多作者纠结的问题:在学报与期刊之间,究竟哪一个更适合发表文章?很多作者在撰写期刊论文时,常常在学报与期刊之间犹豫不决。那么,这两者之间究竟有何异同?哪一个更具权威性?哪一个更有利于职称评审?接下来,我们将以“发表文章大学学报和省级期刊哪个好”为例,为大家详细解析相关知识,以供借鉴参考。首先,我们来看学报与省级期刊的总体认可度。事实上,学报与省级期刊并无绝对的好坏之分。学...
我们常说,论文写作并非简单的文字堆砌,而是一场跨越时空、跨越知识边界的深度对话。然而,在实际写作过程中,许多作者往往陷入自我表达的泥潭,忽视了与读者、与已知知识、与自我内心的对话,导致论文缺乏深度与广度。那么,如何在论文写作中培养并体现“对话”意识呢?本文将围绕已刊发的C刊论文,深入剖析论文写作的三种“对话”意识,并通过实例进行解读。一、与“已知”对话:站在巨人的肩膀上,挖掘共同经验与“已知”对话...
北京大学汪琼教授在深入探讨论文写作时曾强调:在阐述论文论点时,构建一个清晰的理论框架是至关重要的。然而,这并不仅仅是对相关理论进行简单的罗列,更重要的是要理解理论和观点之间的核心差异,那就是系统性。01那么,我们首先要探讨的是,理论框架究竟是何物?它与支撑理论之间又有何区别?这是一个引人深思的问题,让我们先看看网友们如何理解:网友A提出疑问:是否就是将几个理论融合在一起,共同阐述一个主题?网友B则...
写论文时,标题可不能随意拟定!它不仅要精准概括研究内容,还得像广告词般具有吸引力,让人一眼望去便心生阅读的欲望。然而,不少作者在拟定标题时,要么过于空泛,缺失关键信息;要么太过平淡,毫无亮点可言;还有些则直接堆砌专业术语,致使标题晦涩难懂,如同天书。这些问题都可能导致论文在投稿阶段就被淘汰。一个出色的标题,既要清晰明了、富有深度,又要具备吸引力,能够引导读者继续深入阅读。因此,掌握拟定让人眼前一亮...