
随着我国科技的日新月异,科技工作者所发表的科研论文数量正迅猛增长。这些论文在国内外学术期刊、国际学术会议上的广泛交流与发表,充分展现了科研的国际化趋势。然而,这一趋势也为保密审查工作带来了前所未有的挑战。如何在推动科技交流与确保信息保密之间找到平衡,防止科研论文中的敏感信息外泄,已成为保密审查工作的核心议题。
审查主体
在科研论文的保密审查中,明确保密责任主体是至关重要的。这一责任主体主要包括论文的作者、作者所属单位、论文的出版发行方以及保密行政管理部门。每一方都需根据自身的角色与定位,切实履行保密审查的职责。
从实际操作的角度看,论文的作者是涉密论文保密工作的第一责任人。他们对论文的内容、采用的技术路线以及性能参数等关键信息负有不可推卸的责任。作者所在单位的科研管理部门则负责对涉密论文进行严格的审查与把关。对于国内论文的出版发行方而言,他们通常会在论文发表前要求作者提供非涉密证明,以此履行告知义务。而保密行政管理部门则主要承担业务指导的职能,虽然难以对每篇论文进行具体审核,但其提供的指导与支持仍是不可或缺的。值得注意的是,大多数国外期刊在出版前并不要求进行保密审查,这更加凸显了作者和单位相关部门在投稿前自觉履行保密审查职责的重要性。
审查制度
论文的保密审查涉及涉密论文和非涉密论文两大类。对于需要公开发表的涉密论文,我们必须采取极为谨慎的态度,并运用技术手段进行脱密处理。常用的脱密方法主要有以下几种:首先,对于涉及高度机密事项的论文,我们应坚决避免发表,以从根本上消除论文失泄密的可能性;其次,对于能够进行脱密处理且不会泄露机密的论文,我们可以用非保密的类似概念或同类概念来替代保密概念,进行名词的替换;再次,我们可以对涉密的工艺流程或设计进行简化处理,在保持整体性和基本原理的前提下,适当进行凝练,对关键信息做到点到为止;最后,我们还可以在不违背科学原理的前提下,对数据和结果进行合理的范围化和模糊化处理。
对于非涉密论文的审查,虽然其复杂性相对较低,但同样需要一套完善的保密审查流程。这一流程包括:首先,论文的所有署名人需要对论文内容作出非涉密承诺,明确论文的责任主体;其次,论文作者所在部门作为保密审查的第一道关卡,其相关负责人需要对论文内容的审查意见进行签名确认;最后,科研管理部门作为论文保密审查审批的最后关口,需要对论文是否涉及管理范围内的涉密内容进行严格审查,并出具审查意见、盖章确认,同时对投稿论文进行存档备案,以确保整个流程的完整性和可查性。
审查方法
在保密审查过程中,我们可以采用多种方法。一是来源核查法,即对于基于科研计划项目产出的论文成果,如果原项目涉密,则整体研究成果不能公开发表。如果研究者选择部分内容进行了脱密处理并经审查确认不涉密后,可公开发表,但在标注项目名称时需注意脱密处理。二是对照排查法,通常通过关键词检索的方式,在保密范围所列的条款中选取关键词对科研成果进行全文查验,比对相应的保密法律法规以确保论文不涉密。三是内容鉴别法,这一方法需要逐一分析论文内容对敏感技术或领域中易造成失泄密的点进行严格审查把关。内容审查不仅涵盖文字部分如材料配方、性能参数等还应包括图片、表格、流程图等辅助性内容。
综上所述科研论文保密审查是一项高度专业化的工作。我们必须完善相关措施严把科研成果保密关。管理部门应规范科研论文保密审查管理制度从不同角度和层面对科研论文进行严格的保密审查以确保科研论文的信息安全维护国家秘密和经济利益不受损害。
1.简单罗列文献,缺乏整合与分析现象描述:只是将所收集的文献逐一列举,按照文献出现的先后顺序或者随意地堆积在一起,没有对文献之间的内在联系、观点的演变等进行梳理。例如,在关于“城市文化多样性”的文献综述中,只是简单地把每篇文献的内容分别陈述,如“文献A提到了城市移民带来的文化变化”“文献B讲述了城市多元文化活动的开展”,却没有分析这些内容之间的关联,比如移民文化与城市文化活动之间如何相互影响。后果...
当前互联网中,无线传感器网络组成形式主要为大量廉价、精密的节点组成的一种自组织网络系统,这种网络的主要功能是对被检测区域内的参数进行监测和感知,并感知所在环境内的温度、湿度以及红外线等信息,在此基础上利用无线传输功能将信息发送给检测人员实施信息检测,完整对整个区域内的检测。很多类似微型传感器共同构成无线传感器网络。由于无线传感器网络节点具有无线通信能力与微处理能力,所以无线传感器的应用前景极为广阔...
1.系统性梳理文献观点及演变历程按时间脉络梳理:按照时间顺序梳理文献观点的发展过程,展示研究问题在不同时期的关注点和变化。构建观点分类框架:根据不同的主题、理论流派或研究方法对文献观点进行分类。2.深度剖析文献观点背后的原理与假设挖掘理论基础:对于每一个文献观点,深入挖掘其背后的理论支撑。揭示假设前提:明确文献观点所基于的假设前提,并对其进行分析。3.敏锐捕捉研究争议点并进行批判性分析精准定位争议...
随着科学研究的不断深入和发展,越来越多的期刊开始将统计学作为衡量文章质量的重要标准,并增设了统计评阅步骤,制定了相应的统计评阅规则。然而,令人遗憾的是,已发表的文章中仍有大约27%存在重大的统计错误。如果研究人员对统计评阅只是一知半解,等到被拒稿后才进行修改,那就如同通过“尸体解剖”来寻找失败的原因,为时已晚。因此,提前了解统计学评阅的常见问题,从撰稿阶段甚至研究设计阶段就开始考虑如何避免这些问题...
在医学论文创作领域,创新犹如一把突破传统桎梏的钥匙。传统医学论文常陷入数据堆砌、缺乏逻辑性与可读性差的困境,而以“医学论文创新”为笔记主题的创作,旨在探索如何打破这些壁垒,让研究成果更好地传播与交流。对于临床医生、科研人员、医学生以及普通大众而言,一篇具有创新性的医学论文能够以更生动、清晰的方式展现研究成果,提升其影响力与实用性。以“新型抗癌药物的临床效果”为例,若想在1500字的篇幅内创作出一篇...
研究目的意义 研究者们发现,38岁是人的阅读能力发展的关键期。如果在这个时期,能够培养幼儿对阅读产生浓厚的兴趣,养成良好的阅读习惯,形成自主阅读的能力,对幼儿今后的可持续发展将产生重要的积极地影响。 近年来,人们越来越清楚地认识到早期阅读的重要性和必要性。联合国教科文组织早在1982年就向全世界发出走向阅读社会的呼吁;美国将阅读优先作为教育改革的主轴;英国教育部发出把儿童的阅读教育进行到底的...
为研究提供坚实的理论基础展示研究的学术渊源:通过深入理解文献,能够清晰地展示研究问题在学术领域中的起源和发展脉络。挖掘理论依据:文献综述中的深入理解有助于发现支撑研究问题的各种理论。2.找准研究的切入点和创新点识别研究空白:深入理解文献能够帮助研究者敏锐地发现现有研究尚未充分涉及的领域。发现争议和矛盾之处:文献中的争议点往往蕴含着创新的机会。3.增强研究的可信度和说服力展示专业知识和研究能力:深入...
医学论文的证明材料通常指的是作者的论文成功发表后需要使用的证明。在评职称时,通常要求作者提供发表论文的样刊和数据库检索数据,以证明是作者本人发表的文章。尽管有样刊,但无法证明这篇论文是申报人所写,因此,要求申报人在提交材料的同时,提交一份数据库收录证明。对于不同类型的论文,需要提交不同的证明材料。一般来说,对于国内普刊和核心期刊,申报人需要提交论文见刊页面的打印页和论文被检索页面的打印页作为证明材...
经过长达三年的精心筹备和深入研究,备受瞩目的2023年版第十版北大核心期刊目录终于面世。这一版本的《中文核心期刊要目总览》在数量上与前一版基本持平,仅微调了3本,总计收录了1987本核心期刊。然而,尽管数量变化不大,但在具体期刊的调整和优化方面,却展现出了显著的变革。由北京大学图书馆领衔的中文核心期刊研究项目,在历经数年的深入研究和科学评估后,终于在2023年底圆满结束。其杰出的研究成果——《中文...
课题评审是科研立项中必不可少的一步,它能够明确项目的目标和任务,规范研究内容和方法,确保研究方向的科学性和可行性。下面,将为大家介绍一下课题评审的程序及注意事项。一、申报审批流程1.提交申报书科研项目负责人或课题申请者制定申报书,明确研究目标、论证依据、研究方法和研究计划等内容。申报书格式一般由相关部门或机构印发,也可根据自己课题的特点进行修改。2.初审初审即对提交的申报书进行质量、主题和范围的审...
影响因子:5.165
影响因子:3.089
影响因子:3.640
影响因子:0.610
影响因子:2.083
影响因子:0.000
影响因子:1.340
影响因子:6.707