搞学术研究写论文的时候，尾注就是给正文内容补点说明解释的，一般都放在整篇论文最后，主要用来列你这篇论文用到了哪些参考文献啥的。尾注其实是由俩绑一块儿的部分组成的，一个是注释的引用标记，另一个就是对应的注释内容。

脚注一般直接放当前页面的底下，专门给论文里某一块儿特定内容做额外解释说明，不管是规范文件、招标文书还是学术论文这类正式文档里都经常用它。

其实脚注和尾注都是给正文补补充充说明的，但是好多作者写论文的时候，要么搞混这俩到底是什么，要么压根没搞清楚这俩到底该怎么用。今天这篇文章就好好掰扯掰扯这俩到底有啥不一样，再说说咱们写论文的时候到底该选哪个用。

一、脚注和尾注到底差在哪儿呀

其实脚注和尾注有俩共同点哦。第一点，他俩功能是一样的，都是用来给正文补充说明的。第二点，结构组成也一样，都是由俩互相关联的部分拼起来的——就是注释引用标记，还有它对应的注释文本。

当然啦，脚注和尾注也有俩不一样的地方。第一点就是放的位置不一样。一般尾注都放在整个文档的最末尾，主要用来列所有引用文献的出处，它也是由注释引用标记和对应的注释文本这两部分组成；脚注一般就放在当前这一页的底部，给这一页里的某段内容做注解。

第二点区别就是他俩用的场景不一样。尾注一般用来放引用来源，告诉大家你文中某段话是从哪篇文献引过来的，给整个文档补充相关的参考文献信息；脚注一般就是用来给正文里的某个特定词句做额外解释说明的。

二、最好优先用脚注的形式哦

但凡有得选，肯定选脚注更舒服，为啥这么说呢？听我唠唠：首先啊，大多数人根本懒得翻去看尾注，你费半天劲想出来的内容放尾注里，基本等于白写，没人能看见；再说了，就算真有人愿意看尾注，那位置也太折腾人了，想看注释还得翻半天，本来想顺着正文对着注释看，这下节奏全被打乱了。尾注也就唯一一个好处：看着干净不杂乱，还能把引用来源完完全全藏起来，不是那种临时藏一下哦。

我更推荐用脚注，为啥这么说呢？因为脚注能放下好多额外看法啊。要是用得好，这些额外内容能给整篇文章添全新的思路，这是正文做不到的——正文本来就得顺着主要的论述线走，没法乱加东西。而且我也不觉得学术写作本身就比脚注高级多少。就像海伦·索德说的：“哪怕是面向大众读者的书，把注释放去结尾跟放在页脚根本没差，最多就是透露出一股学术界自命不凡的味儿……说难听点，这搞不好就是一堆啰嗦的说教”（139）。

说起来啊，脚注还有那些插在正文里的小结构，其实根本就不是来捣乱打乱读者思路、破坏作者心目中那本“完美完整大书”的。它们反倒会给我们指出好多之前没走通、没人选的新路，给正文添了更多层次和细腻的小细节，还能在脚注和脚注之间、脚注和正文之间牵起隐形的线，让一整本书能同时在好几个维度给读者传递意思。

说真的，这些看似打乱文本整体感的设计，其实能整合成一套比原来更复杂、更新颖的对作品整体的理解。而且这种自我干扰的思路可比那种又自信又硬塞给你完整感的写法要高明太多、要更有意思——它从根儿上就把“我还能延伸出更多可能”和“有些东西就是不能往里塞”揉进去了，还直接把这种思路明明白白写在脸上，就摆在书页上这些扰人的小位置给你看。以前老派的想法总觉得，书页就得是干干净净、顺顺当当一讲到底的，结果这些爱讲故事的脚注“咔嚓”一下就把这个老观念戳了个大洞。

三、脚注功能

其实上面说的这些情况，都不会太影响写注释的时候用到的语用学方法，这个语用学呢，总结下来要达成四个目标：

1.说白了，引用就是把原作者是谁、这段内容出自哪儿，还有出处的具体细节比如在哪儿放着、页码是多少、发布日期啥的全都给标出来列明白。

2.给内容补充背景信息，其实有两个特别实用的作用。第一个就是帮你凑引用、攒论据——既能向别人展示研究者真的读了不少东西、知识储备够足，还能给你自己说的观点撑腰打辅助，就像这种写法：“想要看别的把博物馆当狂欢节的观点，可以去翻X、Y、Z的研究，尤其是Z还提出了……”；第二个作用是给正文加buff，能给内容添深度，还能烘托出不一样的意味，比如这么写就很合适：“这种观点在三十年代的莫斯科其实特别普遍，比如说X就曾经提过……”。这其实就是叙述性脚注最常用的功能啦，这类脚注里可以放批判性分析、理论阐述还有历史资料这类内容，有些时候它就只是单纯把正文中提到的引用内容再展开讲两句而已。

3.来拓展你的核心观点呀！这么做超有用的——它能帮你把当前章节和其他章节串起来，比如你可以这么写：“This episode recalls Parker's insistence，in the face of his critics，on...”（这部分内容回顾了帕克当年面对一堆批评者，还依然稳稳坚持自己主张的态度……）；要是遇到理论性观点，也能拿这个方法展开拓深，举个例子就是：“This does not mean that Aristotelian theater，by extension，relies exclusively on a poetics of appearance. The actual plays of that theater，for instance，do not...”（往深了延伸说，这可不代表亚里士多德式戏剧就只靠表象诗学那一套撑着，比如说那个时期留存下来的实际演出剧本，就根本不是这么回事……）。

4.带着读者跳出文本本身去想问题，咱们梳理出来的思路其实已经跑到作品外面去了，往全新方向探索了。举个例子说就是：“目前能套在这类例子上的靠谱理论还没成型，想搭出这个理论的话，倒可以先琢磨琢磨乔治·阿甘本说过的那些话，也就是……”

四、结语

虽说脚注和尾注都能用来解释正文内容，但单个带叙述内容的脚注本事可大得多，一个脚注就能同时搞定好几个需求呢。你只要按着「先标清楚引用哪儿来的，再补上背景信息——哪怕这里面还要再引别的内容也没事，最后再延伸一下正文观点里的某个点」这个路子来用，就能把脚注用得恰到好处，让脚注和正文衔接得顺滑又自然~