总是想着发表核心期刊论文、评定职称，可要知道核心期刊对稿件的要求极为严格！所以，我们得具备独特的本领，拥有新颖的想法，挑选足够创新的题目。那么问题来了，究竟该如何选择核心期刊的论文题目呢？

1.别指望你的论文能填补什么学术空白了！

当期刊收到论文时，通常也会一并收到作者附上的信件，这是值得提倡的做法。然而，许多人会在信中宣称自己的论文及研究成果填补了某一领域的空白，这种做法实不可取。我们不应轻易声称填补了某方面的空白，不妨表述为该领域的问题较少受到关注，相关研究资料也较为匮乏。一位科学家曾言：“世上不存在未曾被人思考和研究过的问题。”因此，不要轻易提及所谓的学术处女地，名不副实只会令编辑和读者心生不悦。

2.别总是想着独自解决所有分歧！

某某某那些“确证”“确考”“定评”之类的题目虽颇具个性，但着实不可取。历史的长河悠悠漫长，学术研究亦是永无止境，怎可能到我们这里就盖棺定论了呢？况且，论文中所采用的诸多材料并不可靠，仅仅依据一两个例子便匆忙下结论，这简直连小孩子过家家都不如！

3.别过于较真，非得去搞什么创新！

学术研究中，追求创新固然是件好事，但也不必过于苛刻，非要搞得天翻地覆。学术之事，总归要从前人那里汲取经验，许多问题都是沿着旧有的路径继续探索，不可能将过去的一切全盘否定、重新开始。

你看，当年清华大学的校长梅贻琦曾说“所谓大学者，非谓有大楼之谓也，有大师之谓也”，这话实际上借鉴了《孟子》中“所谓故国者，非谓有乔木之谓也，有世臣之谓也”的句式。还有人民英雄纪念碑的碑文，其写法与冯友兰所写的西南联大纪念碑的碑文也颇为相似。

所以说，向先辈学习，继承一些传统，的确十分重要。

批评学术抄袭的行为完全正确。但需要着重指出的是，青年学者通常是从模仿起步的。有些成果看似确实是最新的，实际上却是国外他人的成果，这种行为极为可耻，这正是刻意追求创新所导致的悲剧。

4.别老是想着鼓吹所谓的新体系、新名词。

论文题目大致可分为以下几大类：1. 宽泛论述类；2. 探讨商榷类；3. 比较研究类；4. 国外思潮介绍类；5. 问题综述或概述类，亦或是对某个人或流派思想的扫描类；6. 考证类；7. 新发现史料类。

撰写论文，说白了就是探讨问题，要么表示支持，要么提出反对，要么提出新颖的见解。不过，整理资料和发掘资料也相当关键。有些人或许不太看重综述，但倘若做得出色，综述同样极具价值。再者，发现新史料，这件事的重要性，与发现一颗新星球相差无几。例如，北大中文系的裘锡圭老师发现了一个字，孙玉石老师找到了几篇鲁迅的佚文，这些都是极为重要的成果，也颇具意义。在一个学科历经长久发展之后，想要发现新的史料并非易事，这不仅需要运气，还得看发现者各方面的学术素养，要有敏锐的思维，还需付出足够的努力。

5.要学会进行跨界思考来选取选题哦！

好多读博的小伙伴都是跨专业考进来的，一边学新东西，可千万别忘了自己原来的专业哦！最好的办法就是把老本行和新领域捏一块儿，找找它们能搭上哪儿。不同专业知识点凑一块儿本身就是个创新点，而且现在跨学科研究超时髦的！你那跨界的眼光和能力说不定就是你最大的优势，所以发论文的时候可得扬长避短。比如，学医的哥们儿进了社科圈，可以琢磨琢磨健康传播或者健康社会学啥的；同样，懂计算机的可以搞搞计算语言学。其实啊，跨学科想选题的范围超级广，基本哪两门学科都能凑一块儿。而且，越是在看起来八竿子打不着的学科里找到结合点，你选的题目就越牛！