摘要，是提炼文章中最核心的内容，以简洁清晰的方式向读者传达文章的主旨；而结论，则是基于全文，将所有内容连贯起来，给出最终的总结与观点。许多初入科研领域的新手，容易把这两部分内容弄混，甚至直接进行复制粘贴，这种做法是大错特错的！摘要和结论截然不同，绝不能混为一谈。

摘要撰写的方法技巧

1选择恰当的摘要类型！

学术论文摘要主要划分为三种类型：报道性摘要、指示性摘要和报道指示性摘要。

报道性摘要亦称为资料性或情报性摘要，它要求详尽阐述论文中的所有创新内容与新发现，信息量应尽可能丰富，尤其要着重凸显新发现与新见解。像实验研究或单一专题的论文，例如基础研究、应用基础研究、应用研究等，就需要采用这种摘要。

指示性摘要也叫做概要性或简介性摘要，它仅需说明研究的对象以及探讨的问题，无需着重强调研究结果。其作用仅为简单介绍，而非深入阐释。这种摘要适用于主题多样、内容繁杂的文献，比如综述类文章。

报道指示性摘要则融合了前两种摘要的特点，既需要报道主要信息，又要揭示其他部分，做到详略适宜、主次分明，便于灵活运用。

2结构应当规整有序，不可有所缺失！

撰写论文摘要时，目的、方法、结果、结论这四个部分需准确且全面地呈现。不过，具体的撰写方式还需依据论文本身以及摘要的类型来决定。

例如，若撰写报道型摘要，需清晰阐述方法、结果和结论，目的部分简单提及即可；若撰写指示型摘要，则需详细描述目的，方法、结果和结论可简要概括，甚至在某些情况下可适当省略。

然而，当前许多论文摘要存在详略安排不当的问题，甚至缺失某些部分，这极大地影响了摘要的质量。

还有些摘要空洞无物，仅罗列研究结果与结论，将研究目的和方法隐匿起来；又或者只呈现研究方法和结果，研究目的与结论却消失不见。

若缺失这些结构要素，摘要的信息量将大幅减少，读者获取关键信息会变得困难，二次文献的检索与利用也会出现问题，因此必须避免这种情况。

3请勿随意对论文里的内容进行评论哦。

国际标准和国内标准均明确规定，摘要中不得添加解释或评论。然而，偏偏有些作者对此置若罔闻，总爱往摘要里塞入“奠定了理论基础”“找到了可靠依据”“具有极为重要的参考价值”这类带有主观色彩的表述。

结论的撰写技巧

1结果与结论可并非同一回事！

在《现代汉语词典》（修订本）（商务印书馆，1998）中，“结果”与“结论”这两个词汇的含义存在差异。“结果”指的是，事情发展到某个阶段后所呈现出的最终状态。“结论”则是基于前面的条件推理得出的判断。所以，结果实际上是结论的基础和起点，而结论是结果的最终归宿和发展趋向。因此，结果不能直接被当作结论来使用。

学术论文的结论并非随意撰写即可，它需要对正文所研究出的现象和实验结果进行深入思考，通过严谨的逻辑推理得出一个总体的判断与评价，这是研究结果的自然延展。

然而，许多作者在撰写结论时容易陷入困惑，常常直接将研究结果当作结论。特别是进行实验研究的论文，部分作者认为只需罗列实验结果，再加以理论分析，文章便大功告成。还有些人不清楚结论应包含哪些内容，于是将正文的小结进行拼接，或者反复迂回解释，最终只是重复了研究结果，完全未能发挥结论应有的作用。

因此，撰写结论时应精心提炼研究过程，去伪存真、由表及里、从一般到本质。总结出的主要观点必须基于研究结果，通过合理的判断推理得出，能够反映事物内部的联系与规律。推理判断时不可脱离研究结果，还需与引言相呼应，与正文其他部分建立关联，不能进行毫无根据的推理。若证据不够充分，就更不能随意否定他人的结论。

总之，结论需具有说服力，做到恰到好处，既不夸大也不缩小，更不能凭空臆想。

2结论写作的内容

结论可不能仅仅将研究结果原样照搬，必须进行深入挖掘。结论应着重阐述研究结果的理论价值、实用价值以及适用范围。此外，还可适当提出建议或对未来进行展望，也可以指出哪些关键问题有待进一步研究以及后续的研究计划。

一般而言，结论需明确以下几点：

(1)研究结果所揭示的问题、原理和规律（理论价值）；

(2)研究结果在实际应用中的作用（实用价值）；

(3)与前人研究成果相比，本研究的不同之处、所做的修改、补充和发展；

(4)本研究尚未解决的问题、相关建议和展望。

当然，并非所有结论都要涵盖上述所有内容，作者可依据研究结果的具体情况进行取舍。但第一点是必不可少的。

3结论写作的几种技巧

撰写学术论文的结论部分，实际上并没有严格的规定。不过，依据结论所需涵盖的内容，再参考他人的写作方式，我们可以归纳出以下几种常见的写作套路：

第一种是“分析综合”，即对正文的重点内容进行梳理与总结，清晰地亮出自己的观点。

第二种是“预示展望”，也就是在正文所论证的理论或观点的基础上，进一步思考这些内容在未来的应用价值以及持久适用性。

第三种是“事实对比”，把正文阐述的理论或观点与实际发生的事例进行对比，从而得出相应的结论。

第四种是“解释说明”，对正文提及的理论或观点进行补充说明，以便读者更好地理解其含义。

第五种是“提出问题”，在分析完正文的理论或观点后，提出几个与研究结果相关但尚未解决的关键问题。

4结论语言的要求

学术论文的结论部分需撰写得极为严谨、简洁且准确，同时还应具备逻辑性。无论你是总结某个观点，还是肯定或否定某种看法，都必须做到有理有据。切不可含糊其辞、模棱两可。诸如“大概”“或许”“可能是”这类词汇，千万不要使用。一旦使用这些词汇，读者便会对研究结果的真实性和科学性产生怀疑。

结论应当书写得清晰明了、条理清晰，尤其是内容丰富的论文。结论可依据研究结果的重要性，由大到小进行排序，再通过分项编号逐一罗列出来。