我在一个论坛上看到一位高手发布了诸多精彩非凡的帖子，文笔极为出色，于是我把他撰写的内容悉数收集起来。这些内容不仅供我个人留存参考，也分享给大家一同品鉴。

撰写SCI论文对于咱们国内同行而言，就仿佛眼前矗立着一块巨石，着实令人头疼。那么，咱们不妨来探讨一下这个话题，我先抛砖引玉！

倘若英语是我们的母语，我敢笃定，咱们每个人撰写的论文都能够达到SCI级别！为何如此断言呢？你看那些国外的英文期刊，除了刚创办的以外，基本上都被SCI收录，外国人撰写的英文论文自然也就属于SCI论文了。这说明了什么呢？关键就在于语言！语言无疑是非英语国家学者发表论文的最大障碍。

先说时态和语态。在前言和讨论部分，若你要阐述研究的历史或现状，就必须准确运用时态，过去的事情要用过去时，当下的情况则要用现在时。在材料与方法、结果部分，描述自己的研究过程时，必须使用过去式。在前言和讨论中提及他人的研究或者引述他人的话语时，一般要用过去式，但倘若引用的内容已是被证实的事实，那么就可以使用现在时。最后的结论部分，要用现在时。

再说语态，应尽量多采用被动语态，主动语态能少用就少用，最好不用。

谈到SCI论文，许多人一听便觉得这东西极其厉害，很难撰写。实际上，并没有那么困难，可写的内容多着呢！除了实验研究类的论文，临床上的诸多事情也能写成文章。例如撰写病例报告（case report或者case report and literature review），或者进行小创新（technical case report），再如将4 - 5个病例整合在一起写成临床报告（clinical report），还有正式的论文（论著或原著original）。甚至你对某篇论文的见解，也能够写成文章与编辑交流，说不定还能发表呢！比如你解决了临床上的一个难题，像导管导丝卡住了该如何处理之类的，这些都能写成文章。

关于语态方面，咱们尽量多使用被动态。例如，应该这样写：“This study was carried out to investigate the complications of thyroid arterial embolization.” 这种被动态在论文中极为常见。倘若你写成 “We carried out this study to investigate the complications of thyroid arterial embolization”，尽管语法无误，其他方面也没问题，但却不适用于科学论文。原因何在？因为科学论文注重科学性，需从客观角度进行描述，而非从 “我们” 的角度出发。

前言，实际上就是简要阐述这项研究的过往情况、当前态势以及尚未解决的问题。这部分撰写 1 到 3 段即可，切勿过于冗长繁琐。常见的问题是篇幅要么过短，要么过长。国内中文论文的前言常常过于简略，还未阐述清晰就直接进入材料与方法部分。而写得过长的前言，几乎快变成一篇小型综述了。记得以前审阅过一篇斯坦福大学的稿件，前言写了 2 - 3 页还未切入正题。

撰写前言时，对于过去的情况要用过去时态表述，对于当前的状况和问题则使用现在时态。实际上，这部分内容可以从现有的文献中借鉴一些，毕竟他人早已将研究的历史、现状和问题梳理得十分清晰。因此，许多作者会摘取引用其他论文前言或讨论部分的内容，再重新进行排列组合，使人难以察觉是借鉴而来。不过，务必记得标注引文的出处，这样既能体现内容的有理有据，也不会被怀疑抄袭。

文字部分可以完全引用，但结尾处要明确指出你要开展的研究内容以及想要解决的问题，如此才能自然地过渡到材料与方法部分。所以说，前言的撰写方法基本不存在重大问题。

前言，实际上就是简要阐述这项研究的过往情况、当前态势以及尚未解决的问题，通常撰写 1 到 3 段即可，既不要过于冗长繁琐，也不宜太过简略。常见的问题是前言要么篇幅过短，要么篇幅过长。国内中文论文的前言常常写得过于简略，还未阐述清楚就直接进入材料与方法部分。而写得过长的前言，几乎快成为一篇小型综述了。记得以前审阅过一篇斯坦福大学的稿件，前言写了 2 - 3 页还未切入主题。

撰写前言时，对于过去的情况使用过去时态，对于当前的状况和问题则使用现在时态。实际上，这部分内容可以从现有的文献中筛选获取，因为他人早已将研究的历史、现状和问题清晰地总结出来了。因此，许多作者会摘取引用他人论文前言或讨论部分的内容，然后重新进行排列组合，以避免被察觉是抄袭；不过，一定要记得标注引文出处，这样既显得有根有据，也不会被怀疑抄袭。文字部分可以完全引用，但结尾必须明确指出你要开展的研究内容以及要解决的问题，这样才能顺利过渡到材料与方法部分。

所以说，前言的撰写方法基本不存在重大问题。

关于文字抄袭这件事，有一种说法是：倘若你所写的连续 50 个单词与他人论文中的内容完全一致，那么就可认定为抄袭。不过，只要你明确注明了引用的来源，且未宣称是自己创作的，那就不能算作抄袭，只能视为引用。我从前还曾见过两位作者引用同一位作者的一段话，仔细数了一下，竟有 93 个连续单词都相同，但好在他们都标注了出处，所以完全没有问题。

在撰写材料与方法这部分内容时，我们基本都采用过去时态，毕竟这是在阐述你过去所开展的研究过程。不过，倘若提及当下的某些标准，那就得使用现在时态。

在进行临床研究时，务必要明确说明研究前患者均签署了知情同意书，即informed consent；要是开展新的临床试验，例如测试新药之类的，需清晰表明医院伦理委员会已批准；要是进行动物实验，同样要说明动物实验研究委员会已认可。

材料和方法大多是公开的，大家普遍使用，很少会有你独创的全新方法，若真有，就需要特别加以提及。一般的材料方法，都能在类似的论文中找到，这可比你从中文翻译成英文要地道得多。

所以，刚开始撰写时，最好选取几篇类似的论文作为参考，将其中材料方法的句子摘抄下来使用，但千万不能让人察觉是抄袭。总体而言，这部分实际上并不困难。

在撰写研究结果时，务必保持客观，切勿添加任何个人情感、想法或观点。最常见的错误是，刚写完一项结果，紧接着就附上自己的看法。例如这句话：The amount of both ADAM10 and PKC isoforms detectable in rivastigmine treated cells is visibly higher than that detected in control cells of the same type. 这句话的问题在于后面添加了主观意见，前面陈述的是结果，后面却跟了一个由现在分词引导的状语从句 suggesting an enhanced rivastigmine-induced trafficking of both ADAM10 and PKC isoforms towards the cell membranes。这种分词从句均属于个人主观看法，应放在讨论部分，而不能出现在结果中。像 suggest、indicate、imply 这些词（或它们的现在分词形式），若涉及主观意见，都不能用于结果部分，无论是现在分词还是定语从句都不可以。

再者说，要是提及那些众所周知的常识性事实，简单提一句就好，不必赘述过多细节。例如肝癌的病理、甲亢的症状，以及那些介入技术等，都无需详细阐述，除非是一些新奇的内容，那倒是可以多讲一些。此外，讲述时需使用过去时态。

结果部分堪称全文的精华，是我们研究的最终成果。但说实话，写这部分最让人头疼！为什么呢？因为每个人的研究结果都各不相同、独具特色，你得用英文把自己的独特发现写出来。

实际上，结果部分篇幅并不长，可以参考其他论文的格式来撰写。不过，撰写时尽量使用简单句，别运用那些花里胡哨的复杂句式，否则容易出错。当然，要是你的英文非常出色，那就可以随意发挥。

只要把所有研究结果完整呈现出来，就算语言存在一些小瑕疵，只要结果足够有分量，编辑会帮忙完善的。所以，只要研究结果足够厉害，肯定能够发表！

来探讨一下这个话题：1. 先展示你研究中最卓越的发现，让大家清楚你究竟取得了什么成果。2. 详细阐述这项研究的来龙去脉，从其最初如何起步到目前发展至何种阶段，再将你的研究成果与他人的进行比较，评判谁更胜一筹。3. 说明你这项研究的新颖之处，以及它对当下的作用，判断是否能立即付诸应用。4. 坦诚地承认自己研究中存在的不足之处，分析这些缺点是否会影响研究结果。5. 最后进行总结陈词，用现在时态为整件事画上句号。撰写历史部分时使用过去时态，讲述当下进展时使用现在时态，结论部分务必使用现在时态，切勿混淆！

撰写 SCI 论文这件事，基本上到这个阶段就大功告成了。实际上，在讨论部分，很多内容都是从其他研究中借鉴而来的，比如当下的研究进展、过往的历史、他人的发现等等，人家论文里已经总结得十分清晰，你直接拿来用就可以。

不过，要是涉及与他人研究的对比、自身发现的重要性、研究存在的不足以及当下的应用方法等内容，就需要自己来阐述了。此时，最好借鉴他人论文的写作方式，多使用简单句，留意句子结构和语法，逐步将内容表述清晰。

非英语国家的人撰写英文论文，出现语法错误是很正常的事，不足为奇。要是没有错误反倒奇怪了，编辑们心里都清楚这一点，而且也愿意帮你修改。尤其是那些影响因子不太高的 SCI 杂志，比如 3 分以下的，投稿量不大，若你的文章足够新颖，即便语言存在一些问题，只要能够读懂，他们也很乐意帮你修改。即便是以英语为母语的人撰写的论文，也难免会出现错误，审稿过程中常常能看到他们的稿件里存在一些表达不地道的句子。

结论CONCLUSION通常置于讨论部分的结尾，一般只需一两句话，且需使用现在时态。简而言之，就是对研究结果进行再次梳理，告知大家具体得出了何种结论。常用的开头语有In conclusion、To conclude、In general、In brief、In summary、To summarize等。

这些方法对于刚开始学习写作的人而言尤为管用。我身边有不少英语不太好的同学，正是凭借这些方法写出了出色的SCI论文，最终还顺利获得了博士学位。所以说，关键在于自己是否愿意付出努力，只要用心去做，就没有办不成的事！

今后在投稿方面或许会存在一些小麻烦，写作这部分基本已经完成。不知大家是否还有疑问，哪些地方尚未理解清楚。倘若有任何问题或不明白的地方，请尽快发帖，咱们一同探讨、学习！

对于SCI论文来说，创新宛如其生命线。缺乏创新便很难发表，至少要与他人的研究有所区别。实际上，并非所有SCI论文都一定要具备创新，不少论文只是在重复他人的研究。大家应该明白，并非像某些人宣称的那样，只有达到世界领先水平的创新才能发表SCI论文，这种观点是错误的。

原因是什么呢？因为SCI收录的期刊数量众多，如前文所说，能否发表SCI论文主要取决于语言表达，只是发表的期刊会有所不同。具有世界领先创新水平的论文能够发表在影响因子高、读者广泛的期刊上，例如《新英格兰医学杂志》《自然》《科学》等；而缺乏创新的论文则只能发表在影响因子较低的小众期刊上，比如影响因子在3分以下的期刊。在某些专业领域，2 - 3分的期刊也很受欢迎。这些低分期刊的稿源相对较少，只要你的论文稍有特色，就有机会发表。有些论文只是简单重复他人的研究或者进行临床报道，之所以能够发表，是因为作者选到了未曾发表过类似论文的期刊。

所以，只要是用英语撰写的文章，基本上都有发表的机会。即便无法发表在优质期刊上，总会有稍逊一筹的期刊愿意接收。

这么说并非鼓励大家开展那些毫无新意、陈腐过时的研究。开展研究理当有冲击世界第一的胆识，去做他人未曾涉猎之事，不然还能称之为研究吗？

搞研究固然需要创新，有时也颇具趣味性。有些人历经千难万险成为世界第一，论文都已撰写完毕，却发现有人早已发表或者刚刚发表了内容相近的论文。别担忧，你的论文依旧能够发表，毕竟相似的论文本就为数不多。将几篇相近的文章相互对照，更能证实该研究结果的可靠性，还能起到相互印证的作用。

所以，只要你有了一些想法，就赶快把它写出来，找一家被SCI收录的杂志发表即可！

我要分享的都是他人未曾提及或鲜为人知的实用干货。实验内容的重要性毋庸置疑，这是搞研究的人都明白的道理。我们做实验，就应当选择那些至关重要、前人未曾涉足且具有深远意义的课题，否则做实验的意义何在呢？

网上那些教授写作的人，估计大多是语文老师，他们没有发表过 SCI 文章，缺乏实际的科研写作经验。他们可能会传授一些诸如句子结构、文章开头之类的写作技巧。但说实话，这些内容即便你看再多，短期内也难以掌握，因为写文章和写论文是截然不同的两码事。如果你语言功底扎实，即便不看那些作文指导书籍，也能写出优秀的论文；反之，若语言能力欠佳，即便把这类书籍读上 500 遍，也难以写出高质量的 SCI 论文。

我所分享的都是你能够立即运用的实用技巧，能让你快速入门，写作过程更加得心应手。在 SCI 论文写作中，我认为语言的重要性甚至超过内容本身。只要你真心渴望发表 SCI 论文，并且按照我所讲的方法去做，基本都能成功发表，不过要注意选择合适的期刊。

我来为你讲述两个小故事。第一个是我撰写的一篇个案报道。这个病例在全球仅报道过6例，而我这是第七例。我向3至4家SCI杂志投稿，结果都被退回。我的投稿策略是从高分杂志开始，逐步降低目标。起初，我将稿件投到影响因子为3至4分的杂志，被拒后又尝试了2分左右以及更低分值的杂志。被拒的滋味实在不好受，尤其是某些评语格外伤人，比如有人直言“我们不想再看到世界上第七例报道”。当时我郁闷到了极点，便在网上搜索其他SCI杂志，最终找到了《Chemotherapy》。这是一本双月刊，SCI影响因子较低，主要聚焦于肿瘤治疗，也涉及一些抗生素应用方面的内容。我的个案是关于脊柱霉菌病引发的脊髓压迫，其中也提及了一些抗菌素的应用，于是我把文章投了过去。

1至2个月后，我收到了回复，两位审稿人的意见截然不同。一位认为文章很棒，图文并茂，可以发表。因为《CHEMOTHERAPY》主要围绕药物应用展开，很少有配图，而放射专业的文章配有大量图片，让人感觉耳目一新。另一位则觉得文章没什么新意。主编亲自给我回信，提醒我要重视这两位审稿人的意见并妥善处理。需要注意的是，双月刊由主编亲自回信，这表明该杂志规模较小，稿源有限；若投稿到影响因子2至3分以上的杂志，通常会有众多人员负责处理，回信的往往是编辑助理。

我仔细审视文章，发现部分化验数据缺乏合理的解释，现有文献中也没有类似情况的说明。于是，我花了两天时间查找化验证据，并增添了解释内容。再次投稿后，文章顺利被录用。

另外，我撰写了一篇论文。我们单位有临床资料，我将其整理成文章后，投稿至我们专业领域一本影响因子 2 分多的杂志。就介入专业来说，影响因子 2 分多的杂志已属不错。然而，令人意外的是，文章遭到了拒绝。原因是该杂志已经发表了 4 - 5 篇类似主题的文章，而且我的文章确实缺乏新意，仅在讨论部分较为全面地总结了神经介入手术中动脉瘤破裂的处理方法。

随后，我迅速挑选了一本未曾发表过类似文章、影响因子 1 分多的杂志进行投稿。没想到 1 - 2 个月后便收到了回复，结果颇为理想，文章直接被录用了。

第一篇个案能够被接纳，全仰仗我增添了一些新内容。倘若当时我没有继续投稿，而是选择了一个稿源较少的双月刊，并且认为这篇文章没有什么价值就将其搁置一旁，那么肯定就不会有修改的契机，更别提添加新内容然后得以发表了。第二篇文章亦是如此，若不是我特意挑选了一家未曾发表过类似文章的杂志投稿，要是听从了第一位审稿人所说的“没有价值”便放弃，那肯定也无法发表。

这说明了什么呢？不同杂志的要求存在差异，部分顶级刊物的条件极为苛刻。譬如《新英格兰医学杂志》，往往需要有几千例病例才会考虑予以刊发；像《科学》《自然》这类刊物，除非有震撼性的发现，否则根本不会予以关注。

那些影响因子在3分以下的杂志数量繁多，它们也需要维持生存，难道没重大发现就要停办吗？当然不是！它们来者不拒，无论文章是否重要，甚至质量很差的文章也会接收。你在PubMed上搜索一下便能发现，有大量重复、相似的文章，仔细研读就会明白，许多文章的质量着实糟糕至极！

但为何这些文章都能发表呢？要么是语言表达出色，善于包装，让人觉得文章很厉害、很有意思；要么就是很会挑选合适的杂志投稿。我发表过一二十篇SCI论文，还有一二十篇正在审核中，深知这些文章的质量良莠不齐。我投过不少杂志，也了解很多是质量欠佳、毫无影响力的刊物，可偏偏被SCI收录了。投稿次数多了就会发现，有些杂志很容易发表文章，稿件很容易被录用。毕竟并非所有杂志都能和《科学》《自然》《新英格兰医学杂志》《柳叶刀》相媲美啊！

嘿，初次投稿被拒可千万别灰心丧气呀！这时候就得讲究些策略，从要求较高的期刊开始，逐步降低标准去尝试，无论如何都要把你用心创作的作品发表出来，不是吗？

无论是临床研究还是实验研究，道理皆相同。

语言和实验内容都超重要的！

投稿时，不妨大胆地向高分杂志发起投稿！即使被拒也没关系，如此一来，你便能深入了解这些顶尖期刊究竟卓越到何种程度，它们有怎样的要求，以及怎样才能在上面发表文章。诸如《科学》《自然》《新英格兰医学杂志》《柳叶刀》这类顶级期刊，你完全可以去挑战一下难度。当然，被拒的概率颇高，大概率会遭到拒绝。不过，你可以根据退稿理由和审稿人给出的详细说明，审视你的论文存在哪些问题、该如何修改。随后，你就能够有针对性地修改论文，再投向分值稍低一些的杂志。

一次投稿被拒并不意味着你的论文毫无价值。不同杂志的偏好各不相同，在创新点、写作风格以及格式要求等方面各有侧重。不妨尝试向其他杂志投稿！

投稿遭拒也别气馁，接下来不妨试试这些办法：

1.若高分杂志拒绝了你的论文，别气馁，赶快修改一番，再尝试投稿到分值稍低的杂志！

2.打擦边球这件事，就如同我之前提及的那则个案报道。《CHEMOTHERAPY》这本期刊主要聚焦于肿瘤治疗，仅有极少部分内容与细菌的药物治疗存在关联。我的那则个案，仅仅在极少量的地方提及了细菌和抗生素，结果稿件一投过去，嘿，还真出了些状况！

3.倘若月刊投稿行不通，不妨尝试一下双月刊。这类杂志投稿的人数相对较少，只要你的文章有一些亮点，就极有可能被录用。就拿我那篇案例文章来说，仅仅是多添加了几句对化验结果的解析，便得以发表。要是向某家杂志投稿被拒后，发现该杂志此前已经发表过类似的文章，那么可以换一家未曾刊登过此类文章的杂志再试试。就像我之前提及的那篇论著，就是通过这种方式发表的。

5. 被顶级期刊拒稿了别气馁，可以尝试那些没那么“高冷”的医学杂志。这些杂志的专业门槛相对较低，审稿人员的水平也参差不齐，说不定你的文章就能顺利发表。例如，American journal of Neuroradiology（AJNR）这类神经放射学领域的权威杂志，尽管影响因子只有2点多，但在专业领域绝对是佼佼者。要是被它拒稿了，就去寻找那些并非专门研究神经放射学的医学杂志，根据你论文的内容挑选合适的杂志投稿即可！

当然啦，我这样说并非鼓励大家随意撰写无用的内容，也不是指我自己发表的文章都毫无价值。在撰写文章时，大家必定都期望写出他人未曾发布过的、或是尤为重要的新内容。

然而，完成写作后，总会遭遇各种意料之外的状况。例如，突然出现一篇内容相近的论文，又或者审稿人认为文章缺乏价值，从而致使你的文章无法迅速发表。遇到这种情况，就需要运用一些投稿策略，总归能够找到合适的杂志予以发表。

但倘若你急于毕业，时间就会变得不够充裕。此时撰写文章，就需先了解自己专业领域有哪些杂志，以及自己的论文究竟水平如何，这样便能尽快找到合适的杂志发表，从而顺利且及时地毕业。

国外SCI杂志从审稿到录用一般需要两个月时间。即便文章被录用，距离正式发表仍需等待一段时间，具体时长取决于杂志的实际情况。倘若投稿稿件数量较多，等待时间可能长达半年甚至更久。但通常而言，在一年内都能完成发表流程。

部分杂志的发表速度较快。我曾投稿的一些期刊，从投稿到发表不到半年时间，有些甚至快得惊人，录用后的次月便刊登出来，这或许意味着这些杂志的稿源相对不足。而高分杂志有时给出录用通知的速度更快，对于优质文章，编辑会尽快反馈。我曾投过一篇世界首例的个案报道，投稿第二天就收到了录用通知，这是我所有投稿经历中速度最快的一次。

杂志的审稿流程通常如下：编辑首先会评估文章是否契合杂志定位，是否在杂志的收稿范围内，同时考量文章的质量，包括文字表达。若文章内容优质、文字流畅且符合要求，便能通过编辑初审，随后进入外审环节。外审通常会在两个月内完成，编辑会综合外审意见，决定发出录用通知或提出修改要求。

我曾遇到过这样一种情况：一篇论文在修改后，杂志原本准备录用，但编辑们的意见出现了分歧，部分编辑认为适合刊登，而另一部分则持相反观点。于是，杂志又邀请了第三位审稿人进行评审。第三位审稿人也认为文章不适合，最终这篇论文被拒稿。当时我感到十分气愤，心想编辑若早有此看法，直接告知即可，何必让我白白耗费精力进行修改呢？后来，我将这篇论文投向了加拿大的一家杂志，最终成功被录用。不过，这种情况毕竟较为少见。