1资料与方法
1.1一般资料 本文所分析的数据均来自于2013年1~5月本院外科住院患者的不合理用药医嘱。
1.2用药不合理的判断依据 对用药医嘱是否合理的判断依据主要为:药品的说明书、药品合理使用的资料等,同时还要经过本院医生进行综合考虑和核对后,对医嘱进行相关的审核。经审核后出现不合理用药的条目,首先要与相关的资深医生进行探讨,若资深医生也认为不合理用药后,则列入本次研究的不合理用药统计范畴内;本院为了更为规范的考虑临床不合理用药的范畴,通过对相关的文献进行参考,对不合理的医嘱实行更加科学的分类,本院外科医嘱的分类主要有以下几种:选药的合理程度、药物的使用方法和剂量、药物的相互作用、是否重复用药、对抗生素的.管理和配药禁忌等。
1.3方法 对不合理用药进行药学干预。首先对2013年1~5月本院临床外科的临床医嘱进行审核讨论,统计出不合理用药的医嘱经沟通和确认后,对不合理用药的临床医嘱所出现的问题进行汇总后,在药学相关知识方面对临床医师进行详细的讲解和培训。通过此种药学干预,对2013年9~12月本院外科医师的医嘱进行审核与讨论,统计不合理医嘱例数以及医生对干预意见的接受程度。以上项目的统计流程如下:药师参与病房的交班和查房,对医嘱的情况进行充分了解,并仔细检查医嘱是否存在问题,对有问题的医嘱进行复核。将每天在巡查病区时发现的不合理医嘱中所出现的问题与相关医生进行积极的交流沟通,同时把每个月出现的不合理用药情况进行总结汇报,在药师复核、总结得出确切的问题和解决方法后,定时与相关医生进行探讨,然后向医生分发调查问卷以进行后期的评估,若医生在药师的授课过程中有不清楚或者是不满意的地方,药师需要再次对其进行宣教和培训。在对医生的用药进行药学干预一段时间后,对其新立的医嘱进行检查审核,如再次出现不合理用药情况,需要进行更进一步的统计分析,找出有效的解决措施。
1.4统计学方法 在每个月月初,需要将上个月发现的不合理用药的医嘱内容和在进行干预之后修正的内容进行归纳统计。将出现的不合理用药的医嘱例数和医师对药师药学干预的接受率,使用SPSS17.0软件实行独立样本t检验。
2结果
本院通过3个月的药学干预后,2013年外科中出现不合理用药的医嘱有明显下降,从2012年1~5月出现的不合理医嘱总共有120条,在使用药师干预方法的一段时间后,从2012年9~12月不合理用药的医嘱下降到了30条。药学干预时医生对药师建议的接受率相对于干预前明显提高,干预前后差异有统计学意义(P<0.05)。可见,在宣教之后,医生会认真考虑药师的建议,积极面对错误并加以该正。
3讨论
药学干预目前已经成为医疗机构重要的工作方向和发展重点,它是促进临床中合理用药的有效方法,其主要意义有:
通过药师对治疗过程的直接参与,使临床用药更为经济快捷、安全有效,提高了医疗机构的用药质量和服务质量。①药学干预可以有效降低临床中不合理用药的发生率:临床药师进行查房、会诊等,深入到一线临床药物治疗过程,同时凭借自身专业的药学知识,对医师的临床用药进行多方面指导,规范临床医师的具体用药行为,也能及时纠正患者临床用药不合理的现象,有效介绍不合理用药的情况,对保障医疗质量安全有重要意义。②通过药学干预能降低不合理用药的发生率:在临床药师未进行药学干预临床不合理用药时,通过本院临床药师对处方与病历中的临床不合理用药进行药学干预后,不合理用药比率显着下降,因此,通过药师对临床中不合理用药进行药学干预,能明显降低不合理用药的发生率。
本次研究结果显示,在进行药学干预之前,医院药学宣教率最低为68.92%,在药学干预之后最高已达98.31%。因此,合理有效的药学干预,能显着降低临床中不合理用药的出现,是临床医师和临床药师沟通的重要渠道。本院通过在内部建立全面而完善的临床用药的支持体系,对临床用药加强基本管理,此外,临床药师将自身专业的药学知识传递给医生,对其临床用药进行深入指导,及时控制了不合理用药情况的发生,并取得了良好的效果,临床用药的合理性得以增强。
综上所述,医院必须建立全面、完善的临床药物应用的技术支撑体系,以此使患者能够经济、安全、有效的使用药物。
此外,医疗机构必须对临床药师队伍的建设给予重视,聘用的药师必须具备丰富的药学理论知识、临床经验,并在临床用药的监督过程中发挥主人翁的地位,具备有一定的人际沟通关系也是临床药师应该具备的基本素质,以提高临床用药安全率、降低临床用药费用作为工作的基本职责。
任何一项项目研究报告都应有专门的一章或一部分,着重阐述该主题中最为关键的材料。这部分内容通常被称作“文献综述”。开展文献综述的主要目的在于拓展研究领域,了解他人在该研究方向上的做法,从而为自身获取灵感。在明晰前人研究成果的基础上,确定自身的研究方向,探寻创新点,并将自己的研究与文献综述有机结合。英国利兹大学终身学习研究中心主任斯特拉·科特雷尔在《学位论文和研究报告写作技巧渐进式指南》一书中,针对文...
在学术研究的竞技场中,期刊投稿常被比作一场精心策划的战役。传统观念里,影响因子(IF)被视为衡量期刊价值的黄金标准,但越来越多的研究者发现,盲目追求高IF可能让重要成果埋没在漫长的审稿周期中,甚至因领域错配遭遇多次拒稿。一位经历过拒稿、重新选刊、大修到录用的学者坦言,这种过程伴随着"送审的焦虑、等待返修的煎熬,以及一字一句修改论文的迷茫"。这揭示了一个关键问题:选刊策略需要更立体的维度。打破IF迷...
科技论文在学术界扮演着至关重要的角色。它不仅是研究成果传播的主要途径,更是科研工作者之间交流思想、分享发现的重要平台。一篇优秀的科技论文,其观点的新颖性、论证的严密性以及表达的清晰度,对于论文能否被接受和发表具有决定性的影响。科技论文的核心在于其观点。一个独特且有深度的观点能够吸引读者的注意力,激发学术圈内对某一科学问题或技术挑战的兴趣。这种观点的创新性和独到之处是评价一篇论文价值高低的关键指标。...
文献综述是学术论文中查重率居高不下的高频区域,也是导致论文评审失分的关键环节。当前大量本科生在综述写作中存在纯搬运式整理、照搬原有逻辑结构、缺乏对比总结等典型问题,导致查重率难以有效降低。本文提出"改写原文+插入个人评述"的降重策略,系统分析了综述重复率居高不下的深层原因,并从研究侧重点差异、现有研究局限性、研究方法优劣三个维度,构建了可直接套用的评述写作框架。研究表明,依托自主原创评述提升全文原...
明确研究范围和目标受众界定研究范围:在开始收集事例之前,清晰地界定研究主题的范围是至关重要的。例如,如果研究的是电子商务对传统零售业的冲击,那么范围可能包括不同规模的零售企业(从大型连锁超市到小型街边店铺)、各种零售品类(服装、电子产品、食品等)以及不同的地理区域(城市、郊区、农村)。这样明确的范围有助于确定需要收集事例的领域,避免遗漏重要部分。确定目标受众:了解研究成果面向的受众群体,这会影响事...
在计算机科学领域,人工智能对传统教育模式的颠覆性影响正逐渐从技术可能性转化为现实变革。然而,这一过程中蕴含的学术创新与既有学术评价体系之间的张力,恰恰折射出学术界对颠覆性观点的隐性排斥机制——越是彻底改变范式的理论,往往越难通过传统期刊的审稿筛选。这种现象在探讨“人工智能重塑教育”时尤为典型。技术可行性与学术接纳的悖论当前教育领域的AI应用已展现出三大突破性特征:个性化学习通过算法分析学生数据,实...
毕业论文写作中,文献质量至关重要。许多学生存在重数量轻质量的误区,导致论文评审受阻。本文聚焦毕业论文文献质量要求,详细阐述核心期刊与硕博论文的质量标准、常见误区、检索筛选技巧,以及引用比例与规范要求,旨在帮助学生正确选择和运用文献,提升论文质量。一、引言在毕业论文的撰写过程中,文献引用是不可或缺的环节。然而,不少学生存在认知偏差,错误地认为文献数量越多越好,盲目堆砌各类文献,忽视了文献质量对论文专...
论文标题作为研究的关键标识,对论文的传播与影响力至关重要。本文深入剖析了论文标题的重要性,详细阐述了拟定论文标题的具体步骤,包括明确研究主题、考虑目标读者、结合研究方法以及确保简洁性与完整性等方面,同时探讨了拟定标题的实用技巧,如使用有力动词、避免缩写与专业术语、利用对比矛盾以及提出问题等。通过公共管理领域的案例分析,进一步验证了相关理论与技巧的有效性,旨在为学者拟定精准、吸引人的论文标题提供全面...
在学术期刊、国际会议或出版物的审稿过程中,审稿人面临众多稿件,其中不乏需要拒绝的情况。以下是一些导致审稿人选择拒稿的典型情形:作为审稿人,你如何在审稿过程中做出拒稿的抉择?一、研究缺乏创新性当研究课题显得陈旧,仅仅是对前人工作的重复,而未提出新的观点、方法或解决方案时,审稿人往往会考虑拒稿。以医学领域为例,如果一篇关于某种常见疾病治疗的论文,仅仅采用了已广泛应用的常规治疗手段,而未带来任何改进或新...
本文聚焦于高分论文开题报告的撰写,深入剖析其关键要素与撰写策略。开题报告作为学术探索的“导航图”,对研究路径的规划至关重要。文章从理论框架的搭建、研究设计的方法论、预期成果与实际意义等方面展开论述,旨在为研究者提供全面且具有理论指导意义的开题报告撰写指南,助力其在学术探索中少走弯路,提升研究质量。一、引言在学术研究的征程中,开题报告宛如一座灯塔,为研究者指引着前行的方向,是整个研究项目的起始蓝图。...
影响因子:0.000
影响因子:0.000
影响因子:2.360
影响因子:0.730
影响因子:0.773
影响因子:0.740
影响因子:0.000
影响因子:2.174